sábado, 21 de diciembre de 2013

Tierra Libre audio sábado 21 diciembre 2013

Científica afirma que Uruguay carece de riquezas para hacer fracking

El Telegrafo 21.12.13 Locales | 21 Dic La doctora Graciela Piñeiro, paleontóloga e investigadora que realizó en Uruguay el hallazgo del réptil más antiguo del mundo --que data de unos 280 millones de años--, fue contundente al señalar en una conferencia brindada en Paysandú que nuestro país carece de riquezas para hacer fracking.
Además, advirtió que la explotación de esquistos bituminosos con esta técnica no sólo traerá contaminación sino que también destruirá parte sustancial de la riqueza paleontológica uruguaya.
“Al destruir la roca se destruirán los fósiles”, afirmó la especialista que ha estudiado extensamente la formación Mangrullo --donde fue realizado su hallazgo--, única formación probada de origen devónico que aflora en Cerro Largo, Tacuarembó y Rivera.
Piñeiro, quien trabaja en el Departamento de Evolución de Cuencas de la Facultad de Ciencias (Universidad de la República), siendo además investigadora del Pedeciba y el Sistema Nacional de Investigadores, presentó en la Sala de Actos de EL TELEGRAFO una conferencia sobre “Patrimonio cultural y científico versus recursos hidrocarburíferos”.
En el transcurso de la misma explicó que cuando se buscan hidrocarburos con fines de explotación el estudio del ambiente “es crucial”.
En este sentido, informó que las rocas de la formación Mangrullo tienen hasta un 12% de material orgánico, lo cual es alto pero “para que se transforme en petróleo tiene que pasar por determinados procesos” que no estarían dados en este caso. “Creo que la mayor parte de la formación Mangrullo no tiene madurez suficiente para que el petróleo sea redituable”, afirmó.
Por su parte, el profesor diplomado Eduardo Meroni (Ipes-Anep-FC) presentó una conferencia sobre “Nueva frontera extractiva en el Uruguay pone en riesgo al Acuífero Guaraní: el caso de los hidrocarburos no convencionales”, basada en su tesis de maestría.
Durante la presentación aportó abundante información sobre los proyectos de exploración de hidrocarburos en el Norte de Río Negro, así como el contrato a 30 años firmado por Ancap con la empresa Schuepbach, que habilita nos sólo la exploración --que ya está en marcha-- sino también una posible explotación en caso de ser redituable.
“Este trabajo puso en camino gente muy importante en relación a este tema y la conclusión es que de forma apresurada, Uruguay está firmando contratos con empresas petrolíferas sin tener un estudio ambiental del lugar donde se va a trabajar. Los geólogos coinciden en que la mayor parte de la cuenca Norte está inexplorada y que son necesarios más estudios. No obstante, Ancap firmó un contrato difuso de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales que compromete al país”, agregó.
Luego de ambas presentaciones, el público participante tuvo la oportunidad de intercambiar puntos de vista con los especialistas, que llegaron a Paysandú invitados por los grupos Paysandú Nuestro, Paysandú Libre de Fracking y Gensa.

viernes, 13 de diciembre de 2013

Las estructuras de los partidos políticos atan y someten a sus legisladores obedientes

Tierra Libre del sábado 14 de diciembre del 2013


Editorial de la revista Punto a punto 


LAS ESTRUCTURAS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ATAN Y SOMETEN A SUS LEGISLADORES OBEDIENTES
En nuestra editorial anterior nos hemos referido a “democracia directa”, donde la participación y las decisiones del pueblo pesan,. También lo hicimos sobre la democracia indirecta donde aquellos que se dicen “representantes” se atribuyen el poder de decisiones, aún en contra de la voluntad de su pueblo.

Ahora bien hay hechos que en la vida política no tienen explicación, salvo que se conozcan las causas que los originan. Y este absurdo no siempre es comprendido por el general de nuestro pueblo por aquello que no sabe lo que está ocurriendo y ni siquiera sabe que no lo sabe, debido al gran desinterés que se muestra respecto a la vida de los partidos políticos, aún en temas trascendentes como estos de la marihuana y de ARATIRÍ, y que afectan directamente a toda la sociedad.

Todos escuchamos hablar de la ley MARIHUANA, rechazada por más del 70% de nuestra población, condenada por especialistas en esta materia y suprimida por su ineficacia en países que lo experimentaron, como Holanda, y es cuestionada por el Bureau Internacional de las Naciones Unidas, porque transgrede el acuerdo firmado por el Uruguay, también cuestionada por su inconstitucionalidad, y sin embargo apurada por Mujica para que se vote, sometiendo a los legisladores a “ESTRUCTURAS PARTIDARIAS POLÍTICAS, que atan y someten a los legisladores a sus decisiones.

Prueba de ello es lo sucedido en la Cámara de Diputados, cuando el FA legitimó el consumo de la marihuana quedó en evidencia que los legisladores se deben a sus partidos, y no a su conciencia y a la voluntad del pueblo que los eligió. Se votó una ley contra un 70% y más de la población que no la quiere, según encuestas recientes. Téngase presente también el reclamo que ha hecho Brasil en contra de la misma. Acercamos a la audiencia dos ejemplos del momento, que confirman, como las estructuras partidarias atan y someten a los legisladores: uno del partido gobernante, el Dr. Darío Pérez, que no duda en calificar al proyecto marihuana, como una ley de “bosta” y pide un mes para pensar, aunque se impuso el partido y luego terminó votando por disciplina partidaria, botando su conciencia y la voluntad popular por la borda. Un segundo caso, que poco trascendió, pero que sucedió en la propia sala, el legislador colorado Glodosky de la corriente Bordaberry, que estaba dispuesto a votar a favor de la nueva ley, equivocado o no, se lo obligó a disciplinarse a la corriente partidaria a la que pertenece para que no la vote.

¿Por qué en lugar de tanta preocupación por legislar la legitimidad del consumo de marihuana, sabiendo que hay unos 200 mil consumidores en nuestro Uruguay, no se han preocupado el gobierno y los legisladores por crear centros de recuperación de aquellos que son adictos, tanto a la pasta base como al consumo de la marihuana y de cualquier otra adicción?

Por favor no nos llamemos a engaño! Por suerte hay amigos farmacéuticos del barrio que se negarán a venderla, ejemplo que tendrían que tomar otros y no esperar que suceda lo peor y luego tener que lamentar.

Y ¿sabe usted porqué sucede esto? Porque hay reglamentaciones no declaradas de los partidos que disciplinan y someten a los legisladores, privándolos de su libertad y conciencia. Importa más la disciplina partidaria que su propia conciencia como legislador del pueblo.

Nos seguimos haciendo las mismas preguntas de siempre, que usted tampoco puede dejar de hacérselas como CIUDADANO, responsable de lo que está pasando en nuestro país, porque no debemos lavarnos las manos como se las lavó Pilatos: ¿los legisladores, por quiénes fueron electos, por los partidos o por los ciudadanos? ¿se ignora acaso que los partidos son simples instrumentos de la democracia?, ¿quiénes pagan sus sueldos onerosos? por cierto, aunque nuestro Presidente quiera negarlos enfáticamente. ¿Por qué de sus sueldos están obligados a dar parte a sus partidos? cosa de los partidos, pero los sueldos que pagamos nosotros ¿son para que luego los gasten en propaganda política en las elecciones?,

Sus viáticos para pasear por el mundo, sus secretarios, sus gastos para compra de diarios y uso del celular, sus licencias, sus jubilaciones abultadas, cuándo las nuestras son miserables, sus seguros de paro durante un año, cuando cesan en sus funciones, mientras que la gente que trabaja tiene derecho sólo a seis meses. Todo paga JUAN PUEBLO, que no siempre sabe lo que paga, ni para qué lo paga.

De ahí nuestra propuesta de cambiar la CONSTITUCIÓN para terminar con este sistema perverso de partidocracia y tener auténticos representantes del pueblo. Terminar con las reglamentaciones absurdas de las Cámaras y de sus conveniencias que obstruyen el buen funcionamiento de la Constitución.

A usted, amigo oyente, sus conclusiones.

Hasta una próxima, donde seguiremos profundizando este aspecto de “estructuras partidarias”, si así usted lo dispone.



martes, 10 de diciembre de 2013

Protesta de clasificadores

09 dic 2013 Manifestación hoy 9 de diciembre hora 14,00 frente a la Junta Departamental de Montevideo les quieren prohibir trabajar con carros tirados por caballos lo increíble es que llevan las banderas de Artigas y frases como "la causa de los pueblos no admite la menor demora" Ellos son los expulsados del campo los que no tienen nada y el sistema los excluye permanentemente!

sábado, 7 de diciembre de 2013

Tierras de Colonización a manos de FORESTAL ORIENTAL (ex-UPM)


12  de  Noviembre de 2013 Acta 5180
- Resolución nº 30 -
EXPEDIENTE N° 2012-70-1-01013.
COLONIA DOCTOR BALTASAR BRUM (PAYSANDÚ).
FRACCIÓN N° 91-1. SUPERFICIE: 257,1759 HA
GRACIELA GARINO, PROMITENTE COMPRADORA
CON PRECIO CANCELADO. SOLICITUD
DE AUTORIZACIÓN PARA REFORESTAR LA FRACCIÓN
A TRAVÉS DE FORESTAL ORIENTAL.
EL DIRECTORIO RESUELVE (con 4 votos):----------------------------------------------------
1º) Autorizar a la señora Graciela Garino, promitente compradora con precio
cancelado de la fracción nº 91-1 de la colonia Doctor Baltasar Brum, a suscribir un
contrato de arrendamiento con Forestal Oriental SA, por el plazo de 22 años.----------
2º) Pase a División Notarial a efectos de que se escriture la fracción con carácter
urgente.------------------------------------------------------------------------------------------------------

Denuncian que campo en valentín “es tierra de nadie”

Diario El Telégrafo 06 de diciembre de 2013

Denuncian que campo en valentín “es tierra de nadie”

Colonos de Paysandú, Salto y Río Negro plantean preocupación a la Federación Rural por los reiterados problemas en la región

Rurales | 06 Dic El consejo de la Federación Rural convocó en su sede de la capital del país al director del Instituto Nacional de Colonización, (INC), doctor Julio Cardozo, a quien semanas atrás en la Liga del Trabajo de Guichón, y en oportunidad de desempeñar el interinato de la presidente del instituto, se le plantearan diversas inquietudes de productores de los departamentos de Paysandú y Salto, por los reiterados problemas en la región.
En la reunión realizada previamente a ese encuentro de la FR con Cardozo, concurrieron colonos del departamento de Paysandú y Salto, acompañados por su asesor, el maestro Marcelo Noriega, y el presidente de la Liga de Trabajo de Guichón, ingeniero agrónomo Fernando Lasaga, “quien es un referente de esa Federación, según lo manifestado por el presidente de la gremial, ingeniero agrónomo Carlos María Uriarte”, dijo Noriega a EL TELEGRAFO. Una semana antes se entregaron contratos de refinanciación del INC al consejo en una reu-nión con los productores antes nombrados, a efectos de obtener respaldo y asesoría legal de la Federación Rural.
Se plantearon casos concretos de refinanciaciones, explica Noriega, “donde se pactaron cuotas de $ 32.000, y al pagar la primera cuota era de $ 51.000 aproximadamente. Así mismo una deuda reconocida por $ 934.000, al pagar la primera cuota a los siete meses ya superaba $ 1.200.000”.
Primeramente el Consejo recibió al director del INC, “mientras nos proporcionaba la asistencia la doctora Fernanda Maldonado”, a quien los colonos y Noriega, entregaron documentación, contratos, recibos de pagos, etcétera.

VALENTIN
Por otro lado, productores rurales que estaban desde hace cinco años a pastoreo en Valentín, departamento de Salto, relataron “como fueron conminados a abandonar ese campo, cuando la mesa administradora del mismo, les encerró en pleno invierno más de 93 animales en 2 hectáreas y media, durante 22 días”, explicó el asesor de los productores.
Se hizo entrega a Maldonado de la denuncia policial realizada por el productor, quien se vio obligado a contratar un asesor legal “para defenderse de aquellos que supuestamente lideran desde hace 5 años un proyecto social para asalariados rurales”.
Asimismo, se hizo entrega de un video de los animales encerrados en 2 hectáreas y media, “donde puede apreciarse la pésima calidad del potrero, que por su superficie ya era un atentado contra los bienes del productor”, dijo. Se le entregó a los directivos de la Federación Rural, “la copia del reglamento interno del campo de Valentín, donde están especificadas las obligaciones del INC y el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), impulsores de un ‘proyecto social’, para asalariados rurales, y de un informe donde se demuestra que esa gestión fue un absoluto fracaso”.
Un detalle importante es que durante la reunión con el Consejo de la Federación, los colonos asistentes en el lugar aportaban sus inquietudes a la gremial y Cardozo, con la particularidad de que la reunión era transmitida por teleconferencia, con un grupo de productores de Artigas.
Noriega recuerda que se hizo hincapié en ese “proyecto social” desde el mes de enero de 2013, estableciendo que “a los asalariados rurales se les exige el pago de un pastoreo adelantado, mensual, que supera los U$S 100”. Acotó que “bien es sabido que el asalariado tiene de 10 a 40 vacas, que para sacar un ternero necesita de 10 a 12 meses en campos mal administrados como ese. Y es obligado a pagar un pastoreo mensual”. El docente demandó que INC informara el costo de esa renta de Valentín, a efectos de determinar el costo real de la renta y las medidas tomadas por la Mesa Administradora, que “lejos de beneficiar a asalariados rurales y pequeños productores, los descapitaliza, obligándolos a vender animales no preparados convenientemente para las demandas del mercado de hacienda”.
“También serviría”, señala Noriega, “saber quiénes eran los productores originalmente nucleados en 5 grupos, y cuántos de ellos quedan. Es necesaria una lectura de caravanas y pedir los Dicose existentes y los originarios al crearse el Proyecto”.

¿BENEFICIAR?
“Ese proyecto se hizo para beneficiar al pueblo de Valentín, por su cercanía y las características de asalariados rurales”, indica el entrevistado, quien se pregunta “¿Cuántos quedan? y ¿porqué se fueron?”.
Explica que “a algunos productores se les dice que deben sacar el ganado, porque están a 70 kilómetros del campo. En tanto, existen grupos a 95 kilómetros”.
Noriega señaló que “funciona al mejor estilo de una estancia cimarrona de la Banda Oriental, cuando hay instituciones involucradas, cuyo papel es la promoción rural y el desarrollo y afincamiento de la familia rural”.
“La reunión fue emocionante, cuando un productor de 75 años, excolono, con buena conducta como tal, denunció ahogado las difamaciones y presiones recibidas para abandonar el campo de Valentín”. Recuerda que el productor dijo: “el desá-nimo causado en mis hijos, el abuso en la custodia del único capital familiar, la desidia demostrada, la impunidad con que se actúa ¿Quién me paga el daño causado moralmente a la familia?”
Noriega señaló el caso de un escritorio rural de Paysandú que “comercializó ganado de Valentín y no podía hacer efectivo el pago de los animales a los productores, por los errores de lectura de caravana, en tanto la mesa no podía responder”.
Esto dio pie para que el asesor de los colonos se preguntara “¿como se señalan los terneros nacidos, si en más de 3.900 hectáreas nunca pudieron dos familias lograr ver pasar por el tubo todo su ganado? ¿Cómo puede un productor acampar siete días en Valentín y no poder ver sus 50 vacas? ¿Por qué de una preñez garantizada el 80% por parte de los técnicos, se obtuvieron 18 terneros? ¿Por qué este productor difamado gratuitamente, pagó 5 años de pastoreo, y en junio de 2013, le encierran el ganado?”
Precisó que “desde junio está esperando que le junten su ganado, para ver qué le queda y qué tiene que sacar. Una muestra clara de la ineficiencia de este proyecto social”, agrega.

EN CONOCIMIENTO
“Nos consta”, señala Noriega, que “desde que se denunció esta situación al doctor Cardozo y la ingeniera Nilsa Pérez, el instituto comenzó a pedir información y formó una comisión pidiendo informes a sus técnicos”.
“Que han avanzado, lo sabemos”, sostiene, pero el problema es que el pastoreo es mensual y desde abril a la fecha sigue igual”, agrega. “Recuerdo que al presentar la carta el 3 de abril a estos directores, la sorpresa que tenían, porque unos días antes el ingeniero agrónomo Andrés Berterreche visitó ese campo, guiado por los responsables de la Mesa supongo, e informó al Directorio que estaba funcionando bien”.
Se pregunta Noriega “¿quién informa mal o no informa al Directorio? ¿Quiénes fueron los responsables?”, enfatizando que “la gente merece saber eso. Pero más que todo, una solución rápida, que ordene la cancha, que elimine el pastoreo adelantado que descapitaliza. Que se sepa lo recaudado, los gastos de funcionamiento, dónde están las inversiones realizadas”, subraya.
Sostiene que “se sabe que no se tomaron medidas técnicas para dotar esas más de 3.900 hectáreas de forraje necesario, cuando existen más de 1.000 hectáreas de chirca que no fueron eliminadas en 5 años de administración”.
Vuelve a preguntarse, “¿a nombre de quién se deposita el dinero? Me consta que se informa al Directorio del INC, que no existe información clara. La tengo en mi poder”, dijo Noriega. “Me consta que se informa que la producción que se logró en Valentín es inferior a la lograda por esos asalariados y pequeños productores, cuando estaban por su cuenta”.
“¿Quién paga el descrédito de las instituciones, la descapitalización de los que menos tienen? ¿A quién benefició esto? Tengo testimonios grabados”, señala Noriega, “de quien fue capataz durante 4 años, a quien los productores reconocen una actuación correcta y fue despedido, testimonio que estará disponible para la Federación Rural”, agrega.

CEDULONES
Marcelo Noriega indicó que “escuchamos con sorpresa el testimonio de un productor de Artigas, propietario, a quien le cobran U$S 100.000 de multa por no pernoctar en el campo. El director Cardozo señala que existe una multa equivalente al 20% del valor del campo, pero que el Directorio siempre ha contemplado estas situaciones y no se aplica”.
Se pregunta “¿por qué se mandan esos cedulones? ¿Quién los manda? Porque la voz era de un productor preocupado, de avanzada edad”, aclaró.

AGRADECIMIENTO
Noriega agradeció “en nombre de los colonos que represento, al ingeniero agrónomo Fernado Lasaga, presidente de la Liga del Trabajo de Guichón, por darnos la infraestructura de esa institución para reunirnos, y por ser el nexo con la Federación Rural, no como presidente, sino como técnico”.
Agrega que “conoce cada caso presentado, y porque desde hace más de 7 años ha colaborado conmigo en la lucha por colonos, abusados por el poder de algunos funcionarios, a veces sin ganar nada. Con un trabajo técnico dedicado y convencido de la justicia de los casos”.
Sostuvo que “eso hace que la Federación me señale que es su referente, así como el presidente de la Asociación Agropecuaria de Salto, contador Walter Texeira Nuñez, a quien contactaremos en breve, según las palabras de Uriarte”, dijo.
“Estamos a la espera del análisis de los documentos presentados y formaremos un equipo para trabajar con la Federación, si ésta lo entiende

Tierra libre sabado 7 diciembre 2913



Editorial para radio Fénix
 7/12/2014

DEMOCRACIA DIRECTA vs. DEMOCRACIA INDIRECTA


El sábado pasado, nuestra editorial versó sobre una pregunta básica: ¿Se puede hablar de democracia, cuando se votan leyes contra el sentir popular?
Veíamos que se hace caso omiso a la voluntad del pueblo. Dos ejemplos recientes confirman cuanto decimos: la ley de la marihuana y el apuro que tiene nuestro presidente para que se apruebe y se instrumente la ley ARATIRÍ y concluíamos diciendo que, de esta manera íbamos por mal camino imponiendo este tipo de cultura política que hace perder la credibilidad en el sistema político, cada vez más en decadencia. De ahí que somos partidarios de no silenciar los hechos que avasallan la democracia, y de hacer propuestas de cambio a esta estructura dominante, que no escucha la voz de su pueblo.
Bien decía José Saramago, escritor portugués “llegó la hora de aullar, si no queremos que quienes nos gobiernan nos pasen por arriba”. Hablar de democracia, en estos momentos se ha vuelto un tema de actualidad y vidrioso en la vida política del país. Hoy compartiremos con ustedes algo sobre la “democracia directa”, o participativa”, que muy pocas veces se nos ofrece la oportunidad de practicarla y la “democracia indirecta”, o sea la representativa o delegada, o como se la quiera llamar. Es la que conocemos y practicamos, porque se nos impuso como cultura política a través del tiempo y no requiere tanta explicación, y además tiene como base en nuestro país la obligatoriedad del voto, de donde se desprenden las autoridades que ejercen el poder, mediante la presente constitución. La democracia directa era practicada en la antigua Grecia y todos los ciudadanos participaban en el autogobierno de la ciudad; mientras que en las sociedades modernas se aplica la democracia indirecta, la representativa, que intenta hacer de puente entre la sociedad y el Parlamento pero no se logra porque priman los intereses de unos pocos; Dentro de este sistema nuestro, actual, sólo se aplica la democracia directa, cuando la ciudadanía es convocada por algún partido político, o cuando la ciudadanía se autoconvoca para juntar firmas para luego plebiscitar algo de interés común.
Este sistema político representativo -democracia indirecta-, en su funcionamiento actual, es vulnerable a las críticas de quienes entendemos que los mecanismos e instrumentos que se usan, son una perversión de la democracia; porque son una máscara, una parodia, debajo de la cual los intereses corporativos, se han apoderado del poder, manipulando nuestras instituciones políticas. Pero, usted que perdió la esperanza, no se desanime. No todo está perdido, si somos capaces de organizarnos y movilizarnos, sin banderías partidarias, para recuperar la democracia directa, a partir de nuestro entorno, de nuestras comunidades locales, en nuestros barrios donde las personas se conocen, comparten costumbres, valores, necesidades y situaciones económicas en general. La falta y exigencia participativa, en general, se debe a la poca formación cívica del ciudadano. No obstante, estamos viendo marchas ciudadanas, Juntas Departamentales de Tacuarembó, Paysandú, Florida, Lavalleja, San José donde los ciudadanos se movilizan en defensa de la tierra, del agua, del ambiente y de los bienes naturales. A esto súmele el reclamo a la Corte Electoral del conductor de Tierra Libre. Y ya se comenta que hay 11 departamentos que se están organizando para juntar 250 mil firmas para hacer un plebiscito, sin banderías partidarias, contra la minería metalífera a cielo abierto, el fracking y la venta indiscriminada de nuestra tierras, y preservar nuestra producción nacional en toda el área rural.
Apoyemos estas iniciativas de democracia directa para luego embarcarnos en algo mayor: la convocación a una Constituyente para cambiar esta nuestra Constitución por otra donde el pueblo tenga mayor control sobre los actores políticos y sus acciones, que hoy atentan contra el bien común.
A lo único que los políticos tienen miedo es a la gente que se organiza y se moviliza reclamando por sus derechos, porque entienden que la gente tiene conciencia de su responsabilidad ciudadana en los asuntos que le son propios, y es un camino de rebeldía que habrá que transitar contra este sistema dominante y perverso.
Nosotros sostenemos que este camino es posible siempre y cuando seamos capaces de recuperar la intercomunicación personal, el sentido de barrio, la vecindad, el “ágora”, las plazas y las calles que todavía son nuestras. A usted, la decisión última, unirse a esta nueva búsqueda de democracia, o a seguir con la situación actual.
En nuestra próxima entrega nuestra editorial será sobre “las estructuras partidarias”, principal enemigo de la democracia participativa.