Lunes 10, 18 hs Plaza Independencia

Tierra Libre sábado 8 de febrero del 2014

. Hoy entrevista a Alvaro Jaume

Rematan las tierras en silencio administrativo

Mientras los uruguayos disfrutan de licencias, playas y carnaval el Institto Nacional de Colonización les rematan las tierras en silencio administrativo 

FEBRERO 10 LUNES  REMATE OFICIAL Se realizará en EN SU UBICACIÓN, CAMINO ARRAYANES Y LAS FLORES, PROXIMIDADES CIUDAD DE PIRIÁPOLIS, MALDONADO 17 HORAS

8 chacras (únicas) SEÑA 30% - COMISIÓN 3,5% MÁS IVA EN EFECTIVO, LETRA DE CAMBIO O CHEQUE CERTIFICADOS DE BANCOS DE PLAZA SALDO 90 DÍAS

[AMPLIAR]

CONDICIONES DE LAS SUBASTAS:  El día 10 de febrero de 2014, a partir de la hora 17, en su lugar de ubicación, intersección que forman la carretera a Piriápolis, conocido como camino de los Arrayanes y el camino a las Flores, proximidades de la ciudad de Piriápolis, Departamento de Maldonado, se sacará a la venta en REMATE OFICIAL los bienes inmuebles que se dirán, de propiedad del Instituto Nacional de Colonización. Intervendrán en las subastas los Rematadores designados al efecto por la Comisión Administradora del Registro Nacional de Rematadores, quienes actuarán bajo el contralor y la administración de la Asociación Nacional de Rematadores, Tasadores y Corredores Inmobiliarios. Los remates se realizarán sujetos a las siguientes Condiciones, que junto a las disposiciones legales aplicables regularán los actos. PRIMERO. Los bienes que saldrán a la venta son los inmuebles (fracciones de campo) empadronados en el Departamento de Maldonado con los números 31.833 al 31.840; cuyos datos complementarios figuran en el Anexo que forma parte integrante de estas Condiciones. SEGUNDO. Los inmuebles se encuentran desocupados y están en condiciones de ser entregados en forma simultánea a la celebración de las escrituras a quienes resulten sus adquirentes. TERCERO. Los títulos, antecedentes dominiales y planos de los inmuebles, así como la información registral, están a disposición de los interesados en el "Servicio de Escribanía", Cerrito 488, en el horario de oficina en días hábiles. CUARTO. Los inmuebles saldrán a la venta en Dólares Estadounidenses, con la base de U$S 24.000 la hectárea. Los Mejores Postores deberán depositar en el acto de bajar martillo una suma equivalente al 30% del precio aceptado en concepto de SEÑA, en efectivo, letra de cambio o cheque certificado contra bancos de plaza. Dicha seña integrará el precio. QUINTO. Será de cargo de los Mejores Postores el pago en el acto de bajar martillo de la Comisión de los Rematadores, más impuesto, lo que asciende a un 4,27%, del monto de la oferta aceptada impuesto incluido. Dicho concepto no integrará el precio. Soportarán asimismo los compradores, en su oportunidad, el pago del ITP en la parte compradora, y los gastos y honorarios de escritura que la ley pone de su cargo. SEXTO. Una vez concluida la subasta, deberá cada Mejor Postor además de exhibir su documento de identidad, constituir domicilio legal, suscribir el Acta de Remate y designar en el acto el Escribano que habrá de autorizar la escritura. SEPTIMO. La Seña se destinará a garantizar las obligaciones que asume el Mejor Postor, quien, al formular postura se entiende que acepta estas Condiciones. OCTAVO. Hasta tanto no se otorgue la escritura de compraventa, la operación deberá ajustarse a las previsiones legales, al contenido de estas condiciones y a las estipulaciones contenidas en el Acta de Remate. NOVENO. El Mejor Postor dispondrá de hasta 90 días como plazo máximo e improrrogable para el depósito del saldo de precio y para escriturar el inmueble. Si el Comprador no depositare el saldo de precio en el plazo establecido, o se resistiese a escriturar se entenderá nulo el remate, en cuto caso perderá el importe depositado por seña o los importes depositados por seña y precio sin perjuicio de los daños y perjuicios que hubiere ocasionado. No podrá el Mejor Postor negarse a escriturar aduciendo vicios o defectos de titulación anteriores al remate. Quien se presentare a la subasta y formulare postura se entiende que acepta el título. DECIMO. Los Martilleros actuarán con sujeción a las disposiciones legales que regulan su quehacer, a estas condiciones, y bajo el contralor y administración de la ANRTCI.

INFORMES:   INC - ANRTCI

Tierra Libre audio sábado 1 febrero 2014

Proponen referéndum constitucional para limitar la megaminería metálica

El Telégrafo  5 de enero 2014

“Mal negocio para Uruguay”

Proponen referéndum constitucional para limitar la megaminería metálica

Locales | 05 Ene Un grupo de ciudadanos propone un referéndum que se incluya en la Constitución de la República la explotación de minerales metálicos a cielo abierto, y “quedaríamos en la misma situación que está Costa Rica”.
Raúl Viñas, uno de los impulsores, explicó que “estamos trabajando para que en las próximas elecciones nacionales se llame a referéndum para prohibir la minería de minerales metálicos a cielo abierto”, especificando que “son solo los minerales metálicos, por lo que se podrá seguir explotando mármoles, arena, granito”.

QUE SE DISCUTA
“La misión del plebiscito es para que el problema se discuta, para que no sea la aplanadora que tenemos hoy de los hechos consumados, por la que igual se firma el contrato aunque no haya una habilitación ambiental, lo que además es contrario a la ley que se votó hace poco, la número 19.126”.
Por lo tanto, estos ciudadanos --independientes de fuerzas políticas-- “vamos a juntar firmas para que todo el mundo pueda decidir”.
Dijo que hay propuestas alternativas y “las presentamos en el Senado y la Cámara de Diputados. Y las principales son limitar la extracción a una cantidad que sea manejable, y no la depredación que hoy se propone que es llevarse el hierro cinco, seis o hasta diez veces más rápido de lo que se saca en yacimientos similares, por ejemplo en Brasil o Australia. Y esas propuestas no han tenido andamiento”.

QUE NOS SIRVA A TODOS
Explicó que “esta no es la propuesta que más nos gusta, pero lamentablemente hoy, y como están planteadas las cosas, es la única forma que tenemos para que esto llegue a buen término y que la minería sea en realidad una opción de progreso y que nos sirva a todos, que deje verdaderamente dinero al país”. En este sentido, dijo que la megaminería de hierro como está planteada “no deja un peso al Uruguay”.
“En realidad, atrás de esto, no hay dinero para el Estado. Cuando se habla que la ley tiene un fondo soberano intergeneracional de inversión, que es cierto que lo crea, analizamos y vemos que ese fondo no va a tener un peso, porque depende de que la empresa declare sus ganancias, pero la propia ley le da las formas a la empresa para no declarar sus ganancias. Entonces decimos que así no va. Que no sea la empresa la que decida, que sea el país que diga cómo se van a hacer las cosas y en ese caso estaremos de acuerdo que la minería es una actividad que se hizo siempre, pero no tiene por qué ser cien por ciento extractiva, sin ningún agregado de valor nacional y que no nos deje nada”.

SOLO SIRVE A LA EMPRESA
Si bien entiende que “lo ambiental también está vinculado a este tema”, dijo que “vemos que lo ambiental, si las cosas se hacen bien, se puede manejar y estamos de acuerdo con el gobierno. El problema es que, como se prevé hacer en lo económico, no está bien”.
“Tenemos que darnos cuenta que esto solo le sirve a la empresa, pero Uruguay es un país y debe pensar en los que estamos hoy, mañana y los que estarán pasado”. Sobre el fondo soberano e intergeneracional que se crearía, afirmó que “quiero que muestren con números reales de dónde va a salir el dinero para ese fondo. Dicen que van a quedar tantos millones por año de la minería, pero no nos muestran las cuentas de dónde sale. Y cuando sacamos bien las cuentas, no nos da eso, al contrario, nos da que la empresa durante muchos años no va a pagar ningún impuesto porque podrá descontar las inversiones que haga, y hablan de dos mil millones de dólares. Y el artículo 10 de la ley les permite trabajar como conjunto económico, de esa manera la facturación de los integrantes del mismo grupo no puede ser fácilmente revisada por la DGI. La empresa minera puede ser dueña de la empresa que le vende, por ejemplo, los explosivos, y puede sobrefacturarlos”.

PODRÍAN NO PAGAR
Viñas recordó que “hoy el Estado participa del 25% de las ganancias de todas las empresas del país a través del IRAE. La única diferencia con las mineras es que si en determinadas condiciones y si el margen de ganancia supera un cierto porcentaje, podemos llegar al 50%”.
No obstante, al poder descontar parte de sus inversiones, “la empresa podría no pagar impuestos hasta que recupere su inversión, lo que demandaría años”.
Puso como ejemplo del manejo que se puede hacer en este negocio, mencionando el precio del oro exportado por Uruguay en diciembre. “Según el DUA (Documento Único Aduanero) del 17 de diciembre estamos exportando nuestro oro a 570 dólares la onza, que es el 47% del valor internacional del oro. Fueron 98 kilos 200 gramos de oro en cinco lingotes”. La onza de oro cotizó el 31 de diciembre en Nueva York a 1.175 dólares.

Tierra Libre audio sábado 21 diciembre 2013

Científica afirma que Uruguay carece de riquezas para hacer fracking

El Telegrafo 21.12.13 Locales | 21 Dic La doctora Graciela Piñeiro, paleontóloga e investigadora que realizó en Uruguay el hallazgo del réptil más antiguo del mundo --que data de unos 280 millones de años--, fue contundente al señalar en una conferencia brindada en Paysandú que nuestro país carece de riquezas para hacer fracking.
Además, advirtió que la explotación de esquistos bituminosos con esta técnica no sólo traerá contaminación sino que también destruirá parte sustancial de la riqueza paleontológica uruguaya.
“Al destruir la roca se destruirán los fósiles”, afirmó la especialista que ha estudiado extensamente la formación Mangrullo --donde fue realizado su hallazgo--, única formación probada de origen devónico que aflora en Cerro Largo, Tacuarembó y Rivera.
Piñeiro, quien trabaja en el Departamento de Evolución de Cuencas de la Facultad de Ciencias (Universidad de la República), siendo además investigadora del Pedeciba y el Sistema Nacional de Investigadores, presentó en la Sala de Actos de EL TELEGRAFO una conferencia sobre “Patrimonio cultural y científico versus recursos hidrocarburíferos”.
En el transcurso de la misma explicó que cuando se buscan hidrocarburos con fines de explotación el estudio del ambiente “es crucial”.
En este sentido, informó que las rocas de la formación Mangrullo tienen hasta un 12% de material orgánico, lo cual es alto pero “para que se transforme en petróleo tiene que pasar por determinados procesos” que no estarían dados en este caso. “Creo que la mayor parte de la formación Mangrullo no tiene madurez suficiente para que el petróleo sea redituable”, afirmó.
Por su parte, el profesor diplomado Eduardo Meroni (Ipes-Anep-FC) presentó una conferencia sobre “Nueva frontera extractiva en el Uruguay pone en riesgo al Acuífero Guaraní: el caso de los hidrocarburos no convencionales”, basada en su tesis de maestría.
Durante la presentación aportó abundante información sobre los proyectos de exploración de hidrocarburos en el Norte de Río Negro, así como el contrato a 30 años firmado por Ancap con la empresa Schuepbach, que habilita nos sólo la exploración --que ya está en marcha-- sino también una posible explotación en caso de ser redituable.
“Este trabajo puso en camino gente muy importante en relación a este tema y la conclusión es que de forma apresurada, Uruguay está firmando contratos con empresas petrolíferas sin tener un estudio ambiental del lugar donde se va a trabajar. Los geólogos coinciden en que la mayor parte de la cuenca Norte está inexplorada y que son necesarios más estudios. No obstante, Ancap firmó un contrato difuso de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales que compromete al país”, agregó.
Luego de ambas presentaciones, el público participante tuvo la oportunidad de intercambiar puntos de vista con los especialistas, que llegaron a Paysandú invitados por los grupos Paysandú Nuestro, Paysandú Libre de Fracking y Gensa.