Tierra Libre sábado 30 noviembre del 2013

..

Revista Punto a Punto n°88

Revista Punto a Punto n°88

Concentración y Extranjerización de la Tierra en el Uruguay

Sin ambulancia, planean usar carro fúnebre para trasladar enfermos

La idea fue planteada por el alcalde del pueblo de menos de 2.000 habitantes

 

 

El cartel que da la bienvenida a Villa del Carmen, Durazno

“Ojalá que no, Dios quiera que no”, dice el alcalde de Villa del Carmen, Núber Medina cuando se refiere a la posibilidad de que tenga que usar como ambulancia una carroza fúnebre que consiguió hace un tiempo, pero no niega que es algo que puede darse.

El País da cuenta hoy de la situación que vive el pueblo ante la falta de la ambulancia.

Villa del Carmen, un pueblo de menos de 2.000 personas, está a 55 kilómetros de Durazno. Antes de quedarse sin ambulancia, como ahora, se había quedado sin carroza fúnebre. Medina cuenta que él mismo tuvo que trasladar muertos en transportes que no eran los apropiados para hacerlo.

Por esto, de acuerdo a lo que dijo a El Observador, habló con la empresa funeraria Ferrand, con base en Durazno, consiguió una carroza que estaba sin uso, la arreglaron y la dejaron en buen estado. “La hicieron toda nueva porque si la ve usted no cree que es una Volvo vieja, está impecable con todo nuevo”.

Una vez resuelto el tema de la carroza fúnebre, elemento fundamental en cualquier lugar del mundo, hubo que resolver el tema de la ambulancia que de acuerdo a lo que el alcalde del pueblo cuenta, fue rescatada en Montevideo en donde estaba abandonada y en un esfuerzo de toda Villa del Carmen, se logró refaccionarla y dejarla funcionando.

“La ambulancia estaba tirada en Montevideo y un vecino la puso a funcionar nuevamente y a través de ayuda de la gente la población la mantuvo, pero ahora se fundió el motor y quedamos sin ambulancia”, cuenta Medina.

Espera que la ambulancia esté pronta antes de fin de año, por lo que las autoridades de Salud Pública le dijeron. Desde el pueblo propusieron que se consiga una para ASSE y Camedur (Cooperativa de Asistencia Médica de Durazno). Además dijo que no cree que deba arreglarse la vieja porque estaba muy deteriorada, espera conseguir una nueva.

¿Y mientras tanto? 
“En su momento nosotros pensábamos que en casos, Dios no lo permita, que se necesite, porque se nos ha dado que hay accidentes y nosotros estamos sin ambulancia y a veces una camioneta, que es lo que nosotros tenemos, no es lo adecuado… Si el familiar de esa persona, Dios no permita que pase algo, lo cree conveniente, se usa el furgón que más allá de ser un furgón fúnebre tiene camilla, tiene todo, está todo equipado para en caso de necesidad, usarlo”, cuenta el alcalde de Villa del Carmen entrecortándose, mostrándose molesto porque sabe que su propuesta no es la más ortodoxa. 

Se justifica: “Estamos a 55 kilómetros y mientras sale de Durazno y llega, a veces la situación no permite esperas (…) Cuántas veces hemos tenido un accidente en moto y se necesita y ante la necesidad yo prefiero que antes de nada, más vale tener algo que en realidad pueda servir para hacer el alcance”, reflexiona.  

Si bien la carroza fúnebre no ha hecho viajes con enfermos, y se mantiene en un depósito del municipio, es solo cuestión de tiempo para que se dé la irónica situación de meter a un enfermo con su vida peligrado, en una carroza fúnebre, para salvarlo, en lugar de enterrarlo. 

Mientras tanto, Villa del Carmen espera, la ambulancia.

Tierra Libre sábado 23 noviembre de 2013

.

Sostienen que “es una mentira absoluta” porque el campo a pastoreo lo tiene el grupo “El Caudillo”

Rurales | 22 Nov La nota publicada en EL TELEGRAFO el pasado miércoles “es totalmente infundada”, y molestó profundamente porque la fuente “es cloaca”. “Cuando denuncio algo, doy nombre y apellido del funcionario y yo firmo”, dijo el asesor del grupo “El Caudillo”, maestro Marcelo Noriega, sobre la denuncia de que un empresario sanducero había accedido a una fracción de un campo de colonización en la zona de Bella Vista, departamento de Paysandú.
“Cuando leí la nota me fui inmediatamente al grupo, porque yo hice el proyecto del grupo. Dije: me mintieron; pero me mostraron toda la documentación –la cual fue exhibida ante el cronista--, y veo que lo publicado en el diario es una mentira absoluta”, refutó el entrevistado.
Explicó que el nombre del empresario aludido es “Juan Carlos Martínez y es absolutamente mentira que sea así la situación”, apuntó. “Marcelo Noriega hizo el proyecto del grupo, y no tengo ningún romance con Berterreche y el Instituto Nacional de Colonización (INC), porque vengo siempre denunciando cosas y hoy tengo que decir que Berterreche actuó bien, porque la denuncia es infundada, y la regional de Salto estuvo impecable”.
Según Noriega, “lo que pasó fue que vieron a Juan Carlos Martínez ir a vigilar, entregar guías y bajar ganado en un campo, porque el hijo estaba haciéndose quimioterapia en Comepa y no podía hacerse cargo de sus cosas”.
Al mencionar los 400.000 dólares de inversión que los colonos habían denunciado había en esa fracción, el educacionista dijo que “serán estúpidos. Tenemos las guías y comprobantes de que el grupo ‘El Caudillo’ es quien está al frente de la fracción”.
Sostuvo que “la nota me molestó porque me hizo dudar del grupo, los enfrenté y después tuve que salir a pedirles disculpas, porque habían hecho el proyecto tal como si tuvieran la fracción, cuando simplemente tienen un pastoreo”.
Recordó que “estas personas hace 10 años que se conocen y para el proyecto trabajaron conmigo en reuniones dos veces por semana de cuatro a cinco horas cada una, durante dos meses, y lo único que me indicaron es lo que sabían producir. Y mi único mérito es organizar en una planilla de Excel y de Word, lo que ellos saben”.
“Me gustaría saber quienes son estos que gritan como el tero: gritan en un lado y ponen los huevos en otro”, subrayó, agregando que “me indigna esa nota, porque es asqueroso”.
Indicó que Berterreche decidió darles el campo, “porque uno de sus integrantes tenía el desalojo del campo, y estudió el proyecto en base a los informes técnicos que tenía”. Noriega también se refirió a la posibilidad de amiguismo político, cuando “Juan Carlos Martínez es lacallista ¡¿y crees que Berterreche le va a hacer un favor a un lacallista?!”, aseveró.

EL GRUPO
El grupo “El Caudillo” está integrado por cinco productores: Santiago Bicco, Lauro Bercianos, Rosario Stanko, Carina Rabino y Eduardo Montandón. Se conocen desde hace 10 años y hace 2 años que trabajan juntos en un arrendamiento de un campo en ruta 26.
Bicco, un joven de 20 años de edad, manifestó que ese campo “nos lo brindó Juan Carlos Martínez, quien generosamente nos dio la posibilidad de tener ganado. Fue una oportunidad fantástica, porque no creo que nadie más la brinde, por lo que debería ser admirado, en vez de cuestionado”.
Cuando se habla de 2.000 lanares los integrantes del grupo aclararon que “se trata de 761 ovinos” –además de 550 vacunos--. Martínez compró los lanares, “una genética que se viene trabajando desde hace más de 30 años, y que para él hubiera sido más fácil faenarlos y venderlos, teniendo la plata en el bolsillo al otro día, que darnos los animales y que nosotros los paguemos a largo plazo, como finalmente lo hizo. Lo que hicieron fue ensuciarlo cuando tuvo una buena actitud hacia nosotros”.
El pastoreo del campo comenzó el 1º de noviembre “y como tengo problemas de salud al realizar un tratamiento de quimioterapia y no poder concurrir siempre al campo, le solicité a Juan Carlos Martínez, con quien vivo hace 14 años, que me diera una mano”.
“Como se están arreglando los alambrados y se están haciendo mangas para trabajar con los animales, hasta que no termine el tratamiento, le pido a Juan Carlos que haga la parte mía”, manifestó Santiago Bicco.

NOS PERJUDICA
“Esto nos perjudica mucho porque no perdimos el campo de casualidad”, indicó Bercianos. “Están hablando cosas sin saber y sin justificación ninguna”.
Sobre las mejoras que se están haciendo, dijo “que nosotros presentamos esto en el proyecto y lo estamos haciendo para poder trabajar mejor, porque para llevar las ovejas del campo al casco de la estancia, el campo está muy empastado y se dificulta para llevar la oveja a la manga. La regional de Salto autorizó la mejora”, aclararon al tiempo que mostraron dicha autorización.

La madre tierra es madre soltera

Economía 

21.11.13

Tambo en el departamento de San José. Foto: Sandro Pereyra

 

Planes de uso del suelo no influirían en el precio de los arrendamientos de tierra, 
según expertos y autoridades.

El proyecto que prohíbe la compra de tierras a extranjeros (o empresas asociadas con éstos) y los Planes de Uso y Manejo del Suelo han sido cuestionados por su potencial efecto depresor sobre el valor de mercado de la tierra. Sin embargo, académicos, operadores y autoridades no lo ven tan así.

Por estos días finaliza el plazo para que los predios de más de 100 hectáreas presenten los Planes de Uso y Manejo del Suelo ante la Dirección General de Recursos Naturales Renovables (Renare). Además, el Parlamento está discutiendo el proyecto que prohíbe la compra de tierra por parte de Estados extranjeros o empresas asociadas a éstos. Según datos de la Dirección de Estadísticas Agropecuarias (Diea) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) publicados en “El precio de la tierra”, se constató una reducción de 6% en el total de la superficie arrendada durante el primer semestre del año y una disminución de precios de arriendo de 4% respecto de los vigentes en el mismo período de 2012.

Ambas iniciativas han sido cuestionadas desde algunas posiciones por su potencial efecto depresor sobre el valor de mercado de la tierra. Los datos de la Diea, extraídos de la Dirección General de Registros (DGR) del Ministerio de Educación y Cultura, indican que en el primer semestre de 2013 fueron 414.000 las hectáreas arrendadas por un monto total de 65 millones de dólares. El precio promedio de los arriendos, entre enero y junio, alcanzó 157 dólares la hectárea (por año) mientras que en igual período de 2012 había sido de 164 dólares. El informe recuerda que se produce así “una nueva reducción del precio de las rentas que no se daba desde el año 2009”.

Los datos del informe señalan que 70% del área arrendada en el primer semestre del año tuvo por destino la agricultura y la ganadería, con precios de 350 dólares y 78 dólares la hectárea por año, respectivamente, según los datos del organismo.

Contracción

Un operador privado consultado por la diaria indicó que la tierra “es un activo que protege de la inflación y está correlacionado negativamente con las bolsas”, por lo tanto “es ideal para diversificar un portafolio” de inversiones. La tendencia hacia una dieta basada cada vez más en proteínas animales hace pensar que continuará siendo fuerte la demanda de alimentos, y con esto, comentó el operador, la tierra de uso productivo seguirá siendo destino de importantes inversiones 
internacionales.

En materia de inversiones en tierras, Uruguay se posiciona como un destino atractivo en la región. “Brasil hoy está cerrado a las compras de extranjeros y Argentina tiene precios de tierra elevados con un alto riesgo país, la peor combinación”, describió la fuente. En cambio, Paraguay “está acaparando la atención” de los inversores con un precio más bajo, lo que asegura una buena rentabilidad, expresó.

El operador relativizó la importancia de la disminución interanual de los precios y agregó que la situación es similar a la que se verificó en 2012.

Aclaró además que para realizar un estudio del mercado de tierras es necesario considerar las tendencias subyacentes en series de más largo plazo y depurar los datos sobre tamaños, plazos y condiciones en que se realizan las transacciones.

Parto natural

Los Planes de Uso y Manejo del Suelo, obligatorios desde este año, exigen a los propietarios de más de 100 hectáreas presentar las rotaciones de cultivos para el predio (ver la diaria del 15/11/13). La iniciativa intenta subsanar la intensidad que la actividad agrícola ha registrado en los últimos años: mientras que aproximadamente 50% de los cultivos de invierno de 2001 se hicieron asociados a praderas, en 2011 sólo 5% se rotó a pastura, es decir que 95% seguía con agricultura.

El docente de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República (Udelar) Daniel Panario explicó a la diaria que “es absolutamente ridículo” que con los niveles de “rentabilidad” que atraviesa el sector agropecuario no se apliquen medidas que protejan los recursos naturales. Panario, uno de los investigadores que participaron en la elaboración de la carta de suelos de Uruguay, especificó que “las ciencias ambientales nunca afectan el mercado”, sino que, por el contrario “aumentan la rentabilidad”, situación que se extendió al contexto mundial.

Consultado sobre las políticas públicas impulsadas en este sentido, dijo que son “mejor que nada”, pero opinó que “la erosión del suelo está siendo feroz” y considera que las medidas terminan siendo “un saludo a la bandera”. La erosión del suelo es un “proceso generalizado que se extiende en zonas de alta fragilidad”, advirtió. El profesor además expresó sus dudas sobre la intermediación de profesionales en la elaboración de los Planes. Dijo que “los colegas no están preparados”, dado que “nunca se estudió la conservación de suelos como materia obligatoria” en la carrera de Agronomía.

También expuso sus dudas respecto del tipo de rotación que suelen plantearse los productores. Panario opina que en general las rotaciones son de soja y trigo y al año siguiente sorgo, un cultivo de verano que si bien es menos nocivo que la soja, no repone el desgaste como lo haría la pradera. Según el investigador, si no se profundizan las medidas de conservación de los recursos naturales “no aprendimos nada”. Dijo que un ejemplo es la “destrucción del departamento de Canelones con la remolacha azucarera”. Concluyó exhortando a “no taparse los ojos mientras que entre dinero por las exportaciones” de materias primas.

Epidural

El proyecto de ley que establece la prohibición de adquirir tierras con finalidad de explotación agropecuaria a empresas en las que directa o indirectamente participen Estados extranjeros no tendrá efectos sobre el mercado, aseguró el operador privado. Si bien los fondos en los que participan Estados extranjeros “tantearon el terreno, no estaban operando el país”, confirmó.

Por otra parte, explicó que es una limitación adecuada y preventiva dados los antecedentes de la región. Según afirmó, Brasil, ante la adquisición de tierras por intermedio de fondos asociados con Estados extranjeros, prohibió toda entrada de inversión externaa, lo que además de problemas de implementación significó un retroceso de la inversión que está en revisión por parte de algunos estados del país norteño.

Los Planes favorecerán el ordenamiento territorial, sobre todo en las áreas “nuevas” destinadas a la agricultura, describió el operador.

La alta rentabilidad agrícola hizo que las tierras del centro del país, menos aptas para la agricultura, comenzaran a ofrecerse en el mercado para este tipo de explotaciones.

Consultada la directora de Renare, Mariana Hill, sobre la incidencia de los Planes en el precio de la tierra, dijo que no se verá afectado en el corto plazo (dos años). Según ella, actualmente muchos productores se retiraron porque siembran en suelos marginales que dan buenos rendimientos sólo por uno o dos años y después descienden.

Malvina Galván