Tierra Libre audio sábado 21 diciembre 2013

Científica afirma que Uruguay carece de riquezas para hacer fracking

El Telegrafo 21.12.13 Locales | 21 Dic La doctora Graciela Piñeiro, paleontóloga e investigadora que realizó en Uruguay el hallazgo del réptil más antiguo del mundo --que data de unos 280 millones de años--, fue contundente al señalar en una conferencia brindada en Paysandú que nuestro país carece de riquezas para hacer fracking.
Además, advirtió que la explotación de esquistos bituminosos con esta técnica no sólo traerá contaminación sino que también destruirá parte sustancial de la riqueza paleontológica uruguaya.
“Al destruir la roca se destruirán los fósiles”, afirmó la especialista que ha estudiado extensamente la formación Mangrullo --donde fue realizado su hallazgo--, única formación probada de origen devónico que aflora en Cerro Largo, Tacuarembó y Rivera.
Piñeiro, quien trabaja en el Departamento de Evolución de Cuencas de la Facultad de Ciencias (Universidad de la República), siendo además investigadora del Pedeciba y el Sistema Nacional de Investigadores, presentó en la Sala de Actos de EL TELEGRAFO una conferencia sobre “Patrimonio cultural y científico versus recursos hidrocarburíferos”.
En el transcurso de la misma explicó que cuando se buscan hidrocarburos con fines de explotación el estudio del ambiente “es crucial”.
En este sentido, informó que las rocas de la formación Mangrullo tienen hasta un 12% de material orgánico, lo cual es alto pero “para que se transforme en petróleo tiene que pasar por determinados procesos” que no estarían dados en este caso. “Creo que la mayor parte de la formación Mangrullo no tiene madurez suficiente para que el petróleo sea redituable”, afirmó.
Por su parte, el profesor diplomado Eduardo Meroni (Ipes-Anep-FC) presentó una conferencia sobre “Nueva frontera extractiva en el Uruguay pone en riesgo al Acuífero Guaraní: el caso de los hidrocarburos no convencionales”, basada en su tesis de maestría.
Durante la presentación aportó abundante información sobre los proyectos de exploración de hidrocarburos en el Norte de Río Negro, así como el contrato a 30 años firmado por Ancap con la empresa Schuepbach, que habilita nos sólo la exploración --que ya está en marcha-- sino también una posible explotación en caso de ser redituable.
“Este trabajo puso en camino gente muy importante en relación a este tema y la conclusión es que de forma apresurada, Uruguay está firmando contratos con empresas petrolíferas sin tener un estudio ambiental del lugar donde se va a trabajar. Los geólogos coinciden en que la mayor parte de la cuenca Norte está inexplorada y que son necesarios más estudios. No obstante, Ancap firmó un contrato difuso de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales que compromete al país”, agregó.
Luego de ambas presentaciones, el público participante tuvo la oportunidad de intercambiar puntos de vista con los especialistas, que llegaron a Paysandú invitados por los grupos Paysandú Nuestro, Paysandú Libre de Fracking y Gensa.

Tierra Libre mensaje Extranjerización de Tierras

Fiscal Viana en Tierra Libre 14.12.13

Las estructuras de los partidos políticos atan y someten a sus legisladores obedientes

Tierra Libre del sábado 14 de diciembre del 2013


Editorial de la revista Punto a punto 


LAS ESTRUCTURAS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ATAN Y SOMETEN A SUS LEGISLADORES OBEDIENTES
En nuestra editorial anterior nos hemos referido a “democracia directa”, donde la participación y las decisiones del pueblo pesan,. También lo hicimos sobre la democracia indirecta donde aquellos que se dicen “representantes” se atribuyen el poder de decisiones, aún en contra de la voluntad de su pueblo.

Ahora bien hay hechos que en la vida política no tienen explicación, salvo que se conozcan las causas que los originan. Y este absurdo no siempre es comprendido por el general de nuestro pueblo por aquello que no sabe lo que está ocurriendo y ni siquiera sabe que no lo sabe, debido al gran desinterés que se muestra respecto a la vida de los partidos políticos, aún en temas trascendentes como estos de la marihuana y de ARATIRÍ, y que afectan directamente a toda la sociedad.

Todos escuchamos hablar de la ley MARIHUANA, rechazada por más del 70% de nuestra población, condenada por especialistas en esta materia y suprimida por su ineficacia en países que lo experimentaron, como Holanda, y es cuestionada por el Bureau Internacional de las Naciones Unidas, porque transgrede el acuerdo firmado por el Uruguay, también cuestionada por su inconstitucionalidad, y sin embargo apurada por Mujica para que se vote, sometiendo a los legisladores a “ESTRUCTURAS PARTIDARIAS POLÍTICAS, que atan y someten a los legisladores a sus decisiones.

Prueba de ello es lo sucedido en la Cámara de Diputados, cuando el FA legitimó el consumo de la marihuana quedó en evidencia que los legisladores se deben a sus partidos, y no a su conciencia y a la voluntad del pueblo que los eligió. Se votó una ley contra un 70% y más de la población que no la quiere, según encuestas recientes. Téngase presente también el reclamo que ha hecho Brasil en contra de la misma. Acercamos a la audiencia dos ejemplos del momento, que confirman, como las estructuras partidarias atan y someten a los legisladores: uno del partido gobernante, el Dr. Darío Pérez, que no duda en calificar al proyecto marihuana, como una ley de “bosta” y pide un mes para pensar, aunque se impuso el partido y luego terminó votando por disciplina partidaria, botando su conciencia y la voluntad popular por la borda. Un segundo caso, que poco trascendió, pero que sucedió en la propia sala, el legislador colorado Glodosky de la corriente Bordaberry, que estaba dispuesto a votar a favor de la nueva ley, equivocado o no, se lo obligó a disciplinarse a la corriente partidaria a la que pertenece para que no la vote.

¿Por qué en lugar de tanta preocupación por legislar la legitimidad del consumo de marihuana, sabiendo que hay unos 200 mil consumidores en nuestro Uruguay, no se han preocupado el gobierno y los legisladores por crear centros de recuperación de aquellos que son adictos, tanto a la pasta base como al consumo de la marihuana y de cualquier otra adicción?

Por favor no nos llamemos a engaño! Por suerte hay amigos farmacéuticos del barrio que se negarán a venderla, ejemplo que tendrían que tomar otros y no esperar que suceda lo peor y luego tener que lamentar.

Y ¿sabe usted porqué sucede esto? Porque hay reglamentaciones no declaradas de los partidos que disciplinan y someten a los legisladores, privándolos de su libertad y conciencia. Importa más la disciplina partidaria que su propia conciencia como legislador del pueblo.

Nos seguimos haciendo las mismas preguntas de siempre, que usted tampoco puede dejar de hacérselas como CIUDADANO, responsable de lo que está pasando en nuestro país, porque no debemos lavarnos las manos como se las lavó Pilatos: ¿los legisladores, por quiénes fueron electos, por los partidos o por los ciudadanos? ¿se ignora acaso que los partidos son simples instrumentos de la democracia?, ¿quiénes pagan sus sueldos onerosos? por cierto, aunque nuestro Presidente quiera negarlos enfáticamente. ¿Por qué de sus sueldos están obligados a dar parte a sus partidos? cosa de los partidos, pero los sueldos que pagamos nosotros ¿son para que luego los gasten en propaganda política en las elecciones?,

Sus viáticos para pasear por el mundo, sus secretarios, sus gastos para compra de diarios y uso del celular, sus licencias, sus jubilaciones abultadas, cuándo las nuestras son miserables, sus seguros de paro durante un año, cuando cesan en sus funciones, mientras que la gente que trabaja tiene derecho sólo a seis meses. Todo paga JUAN PUEBLO, que no siempre sabe lo que paga, ni para qué lo paga.

De ahí nuestra propuesta de cambiar la CONSTITUCIÓN para terminar con este sistema perverso de partidocracia y tener auténticos representantes del pueblo. Terminar con las reglamentaciones absurdas de las Cámaras y de sus conveniencias que obstruyen el buen funcionamiento de la Constitución.

A usted, amigo oyente, sus conclusiones.

Hasta una próxima, donde seguiremos profundizando este aspecto de “estructuras partidarias”, si así usted lo dispone.

Protesta de clasificadores

09 dic 2013 Manifestación hoy 9 de diciembre hora 14,00 frente a la Junta Departamental de Montevideo les quieren prohibir trabajar con carros tirados por caballos lo increíble es que llevan las banderas de Artigas y frases como "la causa de los pueblos no admite la menor demora" Ellos son los expulsados del campo los que no tienen nada y el sistema los excluye permanentemente!

Tierras de Colonización a manos de FORESTAL ORIENTAL (ex-UPM)

12  de  Noviembre de 2013 Acta 5180

- Resolución nº 30 -

EXPEDIENTE N° 2012-70-1-01013.

COLONIA DOCTOR BALTASAR BRUM (PAYSANDÚ).

FRACCIÓN N° 91-1. SUPERFICIE: 257,1759 HA

GRACIELA GARINO, PROMITENTE COMPRADORA

CON PRECIO CANCELADO. SOLICITUD

DE AUTORIZACIÓN PARA REFORESTAR LA FRACCIÓN

A TRAVÉS DE FORESTAL ORIENTAL.

EL DIRECTORIO RESUELVE (con 4 votos):----------------------------------------------------

1º) Autorizar a la señora Graciela Garino, promitente compradora con precio

cancelado de la fracción nº 91-1 de la colonia Doctor Baltasar Brum, a suscribir un

contrato de arrendamiento con Forestal Oriental SA, por el plazo de 22 años.----------

2º) Pase a División Notarial a efectos de que se escriture la fracción con carácter

urgente.------------------------------------------------------------------------------------------------------

Denuncian que campo en valentín “es tierra de nadie”

Diario El Telégrafo 06 de diciembre de 2013

Denuncian que campo en valentín “es tierra de nadie”

Colonos de Paysandú, Salto y Río Negro plantean preocupación a la Federación Rural por los reiterados problemas en la región

Rurales | 06 Dic El consejo de la Federación Rural convocó en su sede de la capital del país al director del Instituto Nacional de Colonización, (INC), doctor Julio Cardozo, a quien semanas atrás en la Liga del Trabajo de Guichón, y en oportunidad de desempeñar el interinato de la presidente del instituto, se le plantearan diversas inquietudes de productores de los departamentos de Paysandú y Salto, por los reiterados problemas en la región.
En la reunión realizada previamente a ese encuentro de la FR con Cardozo, concurrieron colonos del departamento de Paysandú y Salto, acompañados por su asesor, el maestro Marcelo Noriega, y el presidente de la Liga de Trabajo de Guichón, ingeniero agrónomo Fernando Lasaga, “quien es un referente de esa Federación, según lo manifestado por el presidente de la gremial, ingeniero agrónomo Carlos María Uriarte”, dijo Noriega a EL TELEGRAFO. Una semana antes se entregaron contratos de refinanciación del INC al consejo en una reu-nión con los productores antes nombrados, a efectos de obtener respaldo y asesoría legal de la Federación Rural.
Se plantearon casos concretos de refinanciaciones, explica Noriega, “donde se pactaron cuotas de $ 32.000, y al pagar la primera cuota era de $ 51.000 aproximadamente. Así mismo una deuda reconocida por $ 934.000, al pagar la primera cuota a los siete meses ya superaba $ 1.200.000”.
Primeramente el Consejo recibió al director del INC, “mientras nos proporcionaba la asistencia la doctora Fernanda Maldonado”, a quien los colonos y Noriega, entregaron documentación, contratos, recibos de pagos, etcétera.

VALENTIN
Por otro lado, productores rurales que estaban desde hace cinco años a pastoreo en Valentín, departamento de Salto, relataron “como fueron conminados a abandonar ese campo, cuando la mesa administradora del mismo, les encerró en pleno invierno más de 93 animales en 2 hectáreas y media, durante 22 días”, explicó el asesor de los productores.
Se hizo entrega a Maldonado de la denuncia policial realizada por el productor, quien se vio obligado a contratar un asesor legal “para defenderse de aquellos que supuestamente lideran desde hace 5 años un proyecto social para asalariados rurales”.
Asimismo, se hizo entrega de un video de los animales encerrados en 2 hectáreas y media, “donde puede apreciarse la pésima calidad del potrero, que por su superficie ya era un atentado contra los bienes del productor”, dijo. Se le entregó a los directivos de la Federación Rural, “la copia del reglamento interno del campo de Valentín, donde están especificadas las obligaciones del INC y el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), impulsores de un ‘proyecto social’, para asalariados rurales, y de un informe donde se demuestra que esa gestión fue un absoluto fracaso”.
Un detalle importante es que durante la reunión con el Consejo de la Federación, los colonos asistentes en el lugar aportaban sus inquietudes a la gremial y Cardozo, con la particularidad de que la reunión era transmitida por teleconferencia, con un grupo de productores de Artigas.
Noriega recuerda que se hizo hincapié en ese “proyecto social” desde el mes de enero de 2013, estableciendo que “a los asalariados rurales se les exige el pago de un pastoreo adelantado, mensual, que supera los U$S 100”. Acotó que “bien es sabido que el asalariado tiene de 10 a 40 vacas, que para sacar un ternero necesita de 10 a 12 meses en campos mal administrados como ese. Y es obligado a pagar un pastoreo mensual”. El docente demandó que INC informara el costo de esa renta de Valentín, a efectos de determinar el costo real de la renta y las medidas tomadas por la Mesa Administradora, que “lejos de beneficiar a asalariados rurales y pequeños productores, los descapitaliza, obligándolos a vender animales no preparados convenientemente para las demandas del mercado de hacienda”.
“También serviría”, señala Noriega, “saber quiénes eran los productores originalmente nucleados en 5 grupos, y cuántos de ellos quedan. Es necesaria una lectura de caravanas y pedir los Dicose existentes y los originarios al crearse el Proyecto”.

¿BENEFICIAR?
“Ese proyecto se hizo para beneficiar al pueblo de Valentín, por su cercanía y las características de asalariados rurales”, indica el entrevistado, quien se pregunta “¿Cuántos quedan? y ¿porqué se fueron?”.
Explica que “a algunos productores se les dice que deben sacar el ganado, porque están a 70 kilómetros del campo. En tanto, existen grupos a 95 kilómetros”.
Noriega señaló que “funciona al mejor estilo de una estancia cimarrona de la Banda Oriental, cuando hay instituciones involucradas, cuyo papel es la promoción rural y el desarrollo y afincamiento de la familia rural”.
“La reunión fue emocionante, cuando un productor de 75 años, excolono, con buena conducta como tal, denunció ahogado las difamaciones y presiones recibidas para abandonar el campo de Valentín”. Recuerda que el productor dijo: “el desá-nimo causado en mis hijos, el abuso en la custodia del único capital familiar, la desidia demostrada, la impunidad con que se actúa ¿Quién me paga el daño causado moralmente a la familia?”
Noriega señaló el caso de un escritorio rural de Paysandú que “comercializó ganado de Valentín y no podía hacer efectivo el pago de los animales a los productores, por los errores de lectura de caravana, en tanto la mesa no podía responder”.
Esto dio pie para que el asesor de los colonos se preguntara “¿como se señalan los terneros nacidos, si en más de 3.900 hectáreas nunca pudieron dos familias lograr ver pasar por el tubo todo su ganado? ¿Cómo puede un productor acampar siete días en Valentín y no poder ver sus 50 vacas? ¿Por qué de una preñez garantizada el 80% por parte de los técnicos, se obtuvieron 18 terneros? ¿Por qué este productor difamado gratuitamente, pagó 5 años de pastoreo, y en junio de 2013, le encierran el ganado?”
Precisó que “desde junio está esperando que le junten su ganado, para ver qué le queda y qué tiene que sacar. Una muestra clara de la ineficiencia de este proyecto social”, agrega.

EN CONOCIMIENTO
“Nos consta”, señala Noriega, que “desde que se denunció esta situación al doctor Cardozo y la ingeniera Nilsa Pérez, el instituto comenzó a pedir información y formó una comisión pidiendo informes a sus técnicos”.
“Que han avanzado, lo sabemos”, sostiene, pero el problema es que el pastoreo es mensual y desde abril a la fecha sigue igual”, agrega. “Recuerdo que al presentar la carta el 3 de abril a estos directores, la sorpresa que tenían, porque unos días antes el ingeniero agrónomo Andrés Berterreche visitó ese campo, guiado por los responsables de la Mesa supongo, e informó al Directorio que estaba funcionando bien”.
Se pregunta Noriega “¿quién informa mal o no informa al Directorio? ¿Quiénes fueron los responsables?”, enfatizando que “la gente merece saber eso. Pero más que todo, una solución rápida, que ordene la cancha, que elimine el pastoreo adelantado que descapitaliza. Que se sepa lo recaudado, los gastos de funcionamiento, dónde están las inversiones realizadas”, subraya.
Sostiene que “se sabe que no se tomaron medidas técnicas para dotar esas más de 3.900 hectáreas de forraje necesario, cuando existen más de 1.000 hectáreas de chirca que no fueron eliminadas en 5 años de administración”.
Vuelve a preguntarse, “¿a nombre de quién se deposita el dinero? Me consta que se informa al Directorio del INC, que no existe información clara. La tengo en mi poder”, dijo Noriega. “Me consta que se informa que la producción que se logró en Valentín es inferior a la lograda por esos asalariados y pequeños productores, cuando estaban por su cuenta”.
“¿Quién paga el descrédito de las instituciones, la descapitalización de los que menos tienen? ¿A quién benefició esto? Tengo testimonios grabados”, señala Noriega, “de quien fue capataz durante 4 años, a quien los productores reconocen una actuación correcta y fue despedido, testimonio que estará disponible para la Federación Rural”, agrega.

CEDULONES
Marcelo Noriega indicó que “escuchamos con sorpresa el testimonio de un productor de Artigas, propietario, a quien le cobran U$S 100.000 de multa por no pernoctar en el campo. El director Cardozo señala que existe una multa equivalente al 20% del valor del campo, pero que el Directorio siempre ha contemplado estas situaciones y no se aplica”.
Se pregunta “¿por qué se mandan esos cedulones? ¿Quién los manda? Porque la voz era de un productor preocupado, de avanzada edad”, aclaró.

AGRADECIMIENTO
Noriega agradeció “en nombre de los colonos que represento, al ingeniero agrónomo Fernado Lasaga, presidente de la Liga del Trabajo de Guichón, por darnos la infraestructura de esa institución para reunirnos, y por ser el nexo con la Federación Rural, no como presidente, sino como técnico”.
Agrega que “conoce cada caso presentado, y porque desde hace más de 7 años ha colaborado conmigo en la lucha por colonos, abusados por el poder de algunos funcionarios, a veces sin ganar nada. Con un trabajo técnico dedicado y convencido de la justicia de los casos”.
Sostuvo que “eso hace que la Federación me señale que es su referente, así como el presidente de la Asociación Agropecuaria de Salto, contador Walter Texeira Nuñez, a quien contactaremos en breve, según las palabras de Uriarte”, dijo.
“Estamos a la espera del análisis de los documentos presentados y formaremos un equipo para trabajar con la Federación, si ésta lo entiende

Tierra libre sabado 7 diciembre 2913

Editorial para radio Fénix
 7/12/2014

DEMOCRACIA DIRECTA vs. DEMOCRACIA INDIRECTA


El sábado pasado, nuestra editorial versó sobre una pregunta básica: ¿Se puede hablar de democracia, cuando se votan leyes contra el sentir popular?
Veíamos que se hace caso omiso a la voluntad del pueblo. Dos ejemplos recientes confirman cuanto decimos: la ley de la marihuana y el apuro que tiene nuestro presidente para que se apruebe y se instrumente la ley ARATIRÍ y concluíamos diciendo que, de esta manera íbamos por mal camino imponiendo este tipo de cultura política que hace perder la credibilidad en el sistema político, cada vez más en decadencia. De ahí que somos partidarios de no silenciar los hechos que avasallan la democracia, y de hacer propuestas de cambio a esta estructura dominante, que no escucha la voz de su pueblo.
Bien decía José Saramago, escritor portugués “llegó la hora de aullar, si no queremos que quienes nos gobiernan nos pasen por arriba”. Hablar de democracia, en estos momentos se ha vuelto un tema de actualidad y vidrioso en la vida política del país. Hoy compartiremos con ustedes algo sobre la “democracia directa”, o participativa”, que muy pocas veces se nos ofrece la oportunidad de practicarla y la “democracia indirecta”, o sea la representativa o delegada, o como se la quiera llamar. Es la que conocemos y practicamos, porque se nos impuso como cultura política a través del tiempo y no requiere tanta explicación, y además tiene como base en nuestro país la obligatoriedad del voto, de donde se desprenden las autoridades que ejercen el poder, mediante la presente constitución. La democracia directa era practicada en la antigua Grecia y todos los ciudadanos participaban en el autogobierno de la ciudad; mientras que en las sociedades modernas se aplica la democracia indirecta, la representativa, que intenta hacer de puente entre la sociedad y el Parlamento pero no se logra porque priman los intereses de unos pocos; Dentro de este sistema nuestro, actual, sólo se aplica la democracia directa, cuando la ciudadanía es convocada por algún partido político, o cuando la ciudadanía se autoconvoca para juntar firmas para luego plebiscitar algo de interés común.
Este sistema político representativo -democracia indirecta-, en su funcionamiento actual, es vulnerable a las críticas de quienes entendemos que los mecanismos e instrumentos que se usan, son una perversión de la democracia; porque son una máscara, una parodia, debajo de la cual los intereses corporativos, se han apoderado del poder, manipulando nuestras instituciones políticas. Pero, usted que perdió la esperanza, no se desanime. No todo está perdido, si somos capaces de organizarnos y movilizarnos, sin banderías partidarias, para recuperar la democracia directa, a partir de nuestro entorno, de nuestras comunidades locales, en nuestros barrios donde las personas se conocen, comparten costumbres, valores, necesidades y situaciones económicas en general. La falta y exigencia participativa, en general, se debe a la poca formación cívica del ciudadano. No obstante, estamos viendo marchas ciudadanas, Juntas Departamentales de Tacuarembó, Paysandú, Florida, Lavalleja, San José donde los ciudadanos se movilizan en defensa de la tierra, del agua, del ambiente y de los bienes naturales. A esto súmele el reclamo a la Corte Electoral del conductor de Tierra Libre. Y ya se comenta que hay 11 departamentos que se están organizando para juntar 250 mil firmas para hacer un plebiscito, sin banderías partidarias, contra la minería metalífera a cielo abierto, el fracking y la venta indiscriminada de nuestra tierras, y preservar nuestra producción nacional en toda el área rural.
Apoyemos estas iniciativas de democracia directa para luego embarcarnos en algo mayor: la convocación a una Constituyente para cambiar esta nuestra Constitución por otra donde el pueblo tenga mayor control sobre los actores políticos y sus acciones, que hoy atentan contra el bien común.
A lo único que los políticos tienen miedo es a la gente que se organiza y se moviliza reclamando por sus derechos, porque entienden que la gente tiene conciencia de su responsabilidad ciudadana en los asuntos que le son propios, y es un camino de rebeldía que habrá que transitar contra este sistema dominante y perverso.
Nosotros sostenemos que este camino es posible siempre y cuando seamos capaces de recuperar la intercomunicación personal, el sentido de barrio, la vecindad, el “ágora”, las plazas y las calles que todavía son nuestras. A usted, la decisión última, unirse a esta nueva búsqueda de democracia, o a seguir con la situación actual.
En nuestra próxima entrega nuestra editorial será sobre “las estructuras partidarias”, principal enemigo de la democracia participativa.

Tierra Libre sábado 30 noviembre del 2013

..

Revista Punto a Punto n°88

Revista Punto a Punto n°88

Concentración y Extranjerización de la Tierra en el Uruguay

Sin ambulancia, planean usar carro fúnebre para trasladar enfermos

La idea fue planteada por el alcalde del pueblo de menos de 2.000 habitantes

 

 

El cartel que da la bienvenida a Villa del Carmen, Durazno

“Ojalá que no, Dios quiera que no”, dice el alcalde de Villa del Carmen, Núber Medina cuando se refiere a la posibilidad de que tenga que usar como ambulancia una carroza fúnebre que consiguió hace un tiempo, pero no niega que es algo que puede darse.

El País da cuenta hoy de la situación que vive el pueblo ante la falta de la ambulancia.

Villa del Carmen, un pueblo de menos de 2.000 personas, está a 55 kilómetros de Durazno. Antes de quedarse sin ambulancia, como ahora, se había quedado sin carroza fúnebre. Medina cuenta que él mismo tuvo que trasladar muertos en transportes que no eran los apropiados para hacerlo.

Por esto, de acuerdo a lo que dijo a El Observador, habló con la empresa funeraria Ferrand, con base en Durazno, consiguió una carroza que estaba sin uso, la arreglaron y la dejaron en buen estado. “La hicieron toda nueva porque si la ve usted no cree que es una Volvo vieja, está impecable con todo nuevo”.

Una vez resuelto el tema de la carroza fúnebre, elemento fundamental en cualquier lugar del mundo, hubo que resolver el tema de la ambulancia que de acuerdo a lo que el alcalde del pueblo cuenta, fue rescatada en Montevideo en donde estaba abandonada y en un esfuerzo de toda Villa del Carmen, se logró refaccionarla y dejarla funcionando.

“La ambulancia estaba tirada en Montevideo y un vecino la puso a funcionar nuevamente y a través de ayuda de la gente la población la mantuvo, pero ahora se fundió el motor y quedamos sin ambulancia”, cuenta Medina.

Espera que la ambulancia esté pronta antes de fin de año, por lo que las autoridades de Salud Pública le dijeron. Desde el pueblo propusieron que se consiga una para ASSE y Camedur (Cooperativa de Asistencia Médica de Durazno). Además dijo que no cree que deba arreglarse la vieja porque estaba muy deteriorada, espera conseguir una nueva.

¿Y mientras tanto? 
“En su momento nosotros pensábamos que en casos, Dios no lo permita, que se necesite, porque se nos ha dado que hay accidentes y nosotros estamos sin ambulancia y a veces una camioneta, que es lo que nosotros tenemos, no es lo adecuado… Si el familiar de esa persona, Dios no permita que pase algo, lo cree conveniente, se usa el furgón que más allá de ser un furgón fúnebre tiene camilla, tiene todo, está todo equipado para en caso de necesidad, usarlo”, cuenta el alcalde de Villa del Carmen entrecortándose, mostrándose molesto porque sabe que su propuesta no es la más ortodoxa. 

Se justifica: “Estamos a 55 kilómetros y mientras sale de Durazno y llega, a veces la situación no permite esperas (…) Cuántas veces hemos tenido un accidente en moto y se necesita y ante la necesidad yo prefiero que antes de nada, más vale tener algo que en realidad pueda servir para hacer el alcance”, reflexiona.  

Si bien la carroza fúnebre no ha hecho viajes con enfermos, y se mantiene en un depósito del municipio, es solo cuestión de tiempo para que se dé la irónica situación de meter a un enfermo con su vida peligrado, en una carroza fúnebre, para salvarlo, en lugar de enterrarlo. 

Mientras tanto, Villa del Carmen espera, la ambulancia.

Tierra Libre sábado 23 noviembre de 2013

.

Sostienen que “es una mentira absoluta” porque el campo a pastoreo lo tiene el grupo “El Caudillo”

Rurales | 22 Nov La nota publicada en EL TELEGRAFO el pasado miércoles “es totalmente infundada”, y molestó profundamente porque la fuente “es cloaca”. “Cuando denuncio algo, doy nombre y apellido del funcionario y yo firmo”, dijo el asesor del grupo “El Caudillo”, maestro Marcelo Noriega, sobre la denuncia de que un empresario sanducero había accedido a una fracción de un campo de colonización en la zona de Bella Vista, departamento de Paysandú.
“Cuando leí la nota me fui inmediatamente al grupo, porque yo hice el proyecto del grupo. Dije: me mintieron; pero me mostraron toda la documentación –la cual fue exhibida ante el cronista--, y veo que lo publicado en el diario es una mentira absoluta”, refutó el entrevistado.
Explicó que el nombre del empresario aludido es “Juan Carlos Martínez y es absolutamente mentira que sea así la situación”, apuntó. “Marcelo Noriega hizo el proyecto del grupo, y no tengo ningún romance con Berterreche y el Instituto Nacional de Colonización (INC), porque vengo siempre denunciando cosas y hoy tengo que decir que Berterreche actuó bien, porque la denuncia es infundada, y la regional de Salto estuvo impecable”.
Según Noriega, “lo que pasó fue que vieron a Juan Carlos Martínez ir a vigilar, entregar guías y bajar ganado en un campo, porque el hijo estaba haciéndose quimioterapia en Comepa y no podía hacerse cargo de sus cosas”.
Al mencionar los 400.000 dólares de inversión que los colonos habían denunciado había en esa fracción, el educacionista dijo que “serán estúpidos. Tenemos las guías y comprobantes de que el grupo ‘El Caudillo’ es quien está al frente de la fracción”.
Sostuvo que “la nota me molestó porque me hizo dudar del grupo, los enfrenté y después tuve que salir a pedirles disculpas, porque habían hecho el proyecto tal como si tuvieran la fracción, cuando simplemente tienen un pastoreo”.
Recordó que “estas personas hace 10 años que se conocen y para el proyecto trabajaron conmigo en reuniones dos veces por semana de cuatro a cinco horas cada una, durante dos meses, y lo único que me indicaron es lo que sabían producir. Y mi único mérito es organizar en una planilla de Excel y de Word, lo que ellos saben”.
“Me gustaría saber quienes son estos que gritan como el tero: gritan en un lado y ponen los huevos en otro”, subrayó, agregando que “me indigna esa nota, porque es asqueroso”.
Indicó que Berterreche decidió darles el campo, “porque uno de sus integrantes tenía el desalojo del campo, y estudió el proyecto en base a los informes técnicos que tenía”. Noriega también se refirió a la posibilidad de amiguismo político, cuando “Juan Carlos Martínez es lacallista ¡¿y crees que Berterreche le va a hacer un favor a un lacallista?!”, aseveró.

EL GRUPO
El grupo “El Caudillo” está integrado por cinco productores: Santiago Bicco, Lauro Bercianos, Rosario Stanko, Carina Rabino y Eduardo Montandón. Se conocen desde hace 10 años y hace 2 años que trabajan juntos en un arrendamiento de un campo en ruta 26.
Bicco, un joven de 20 años de edad, manifestó que ese campo “nos lo brindó Juan Carlos Martínez, quien generosamente nos dio la posibilidad de tener ganado. Fue una oportunidad fantástica, porque no creo que nadie más la brinde, por lo que debería ser admirado, en vez de cuestionado”.
Cuando se habla de 2.000 lanares los integrantes del grupo aclararon que “se trata de 761 ovinos” –además de 550 vacunos--. Martínez compró los lanares, “una genética que se viene trabajando desde hace más de 30 años, y que para él hubiera sido más fácil faenarlos y venderlos, teniendo la plata en el bolsillo al otro día, que darnos los animales y que nosotros los paguemos a largo plazo, como finalmente lo hizo. Lo que hicieron fue ensuciarlo cuando tuvo una buena actitud hacia nosotros”.
El pastoreo del campo comenzó el 1º de noviembre “y como tengo problemas de salud al realizar un tratamiento de quimioterapia y no poder concurrir siempre al campo, le solicité a Juan Carlos Martínez, con quien vivo hace 14 años, que me diera una mano”.
“Como se están arreglando los alambrados y se están haciendo mangas para trabajar con los animales, hasta que no termine el tratamiento, le pido a Juan Carlos que haga la parte mía”, manifestó Santiago Bicco.

NOS PERJUDICA
“Esto nos perjudica mucho porque no perdimos el campo de casualidad”, indicó Bercianos. “Están hablando cosas sin saber y sin justificación ninguna”.
Sobre las mejoras que se están haciendo, dijo “que nosotros presentamos esto en el proyecto y lo estamos haciendo para poder trabajar mejor, porque para llevar las ovejas del campo al casco de la estancia, el campo está muy empastado y se dificulta para llevar la oveja a la manga. La regional de Salto autorizó la mejora”, aclararon al tiempo que mostraron dicha autorización.

La madre tierra es madre soltera

Economía 

21.11.13

Tambo en el departamento de San José. Foto: Sandro Pereyra

 

Planes de uso del suelo no influirían en el precio de los arrendamientos de tierra, 
según expertos y autoridades.

El proyecto que prohíbe la compra de tierras a extranjeros (o empresas asociadas con éstos) y los Planes de Uso y Manejo del Suelo han sido cuestionados por su potencial efecto depresor sobre el valor de mercado de la tierra. Sin embargo, académicos, operadores y autoridades no lo ven tan así.

Por estos días finaliza el plazo para que los predios de más de 100 hectáreas presenten los Planes de Uso y Manejo del Suelo ante la Dirección General de Recursos Naturales Renovables (Renare). Además, el Parlamento está discutiendo el proyecto que prohíbe la compra de tierra por parte de Estados extranjeros o empresas asociadas a éstos. Según datos de la Dirección de Estadísticas Agropecuarias (Diea) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) publicados en “El precio de la tierra”, se constató una reducción de 6% en el total de la superficie arrendada durante el primer semestre del año y una disminución de precios de arriendo de 4% respecto de los vigentes en el mismo período de 2012.

Ambas iniciativas han sido cuestionadas desde algunas posiciones por su potencial efecto depresor sobre el valor de mercado de la tierra. Los datos de la Diea, extraídos de la Dirección General de Registros (DGR) del Ministerio de Educación y Cultura, indican que en el primer semestre de 2013 fueron 414.000 las hectáreas arrendadas por un monto total de 65 millones de dólares. El precio promedio de los arriendos, entre enero y junio, alcanzó 157 dólares la hectárea (por año) mientras que en igual período de 2012 había sido de 164 dólares. El informe recuerda que se produce así “una nueva reducción del precio de las rentas que no se daba desde el año 2009”.

Los datos del informe señalan que 70% del área arrendada en el primer semestre del año tuvo por destino la agricultura y la ganadería, con precios de 350 dólares y 78 dólares la hectárea por año, respectivamente, según los datos del organismo.

Contracción

Un operador privado consultado por la diaria indicó que la tierra “es un activo que protege de la inflación y está correlacionado negativamente con las bolsas”, por lo tanto “es ideal para diversificar un portafolio” de inversiones. La tendencia hacia una dieta basada cada vez más en proteínas animales hace pensar que continuará siendo fuerte la demanda de alimentos, y con esto, comentó el operador, la tierra de uso productivo seguirá siendo destino de importantes inversiones 
internacionales.

En materia de inversiones en tierras, Uruguay se posiciona como un destino atractivo en la región. “Brasil hoy está cerrado a las compras de extranjeros y Argentina tiene precios de tierra elevados con un alto riesgo país, la peor combinación”, describió la fuente. En cambio, Paraguay “está acaparando la atención” de los inversores con un precio más bajo, lo que asegura una buena rentabilidad, expresó.

El operador relativizó la importancia de la disminución interanual de los precios y agregó que la situación es similar a la que se verificó en 2012.

Aclaró además que para realizar un estudio del mercado de tierras es necesario considerar las tendencias subyacentes en series de más largo plazo y depurar los datos sobre tamaños, plazos y condiciones en que se realizan las transacciones.

Parto natural

Los Planes de Uso y Manejo del Suelo, obligatorios desde este año, exigen a los propietarios de más de 100 hectáreas presentar las rotaciones de cultivos para el predio (ver la diaria del 15/11/13). La iniciativa intenta subsanar la intensidad que la actividad agrícola ha registrado en los últimos años: mientras que aproximadamente 50% de los cultivos de invierno de 2001 se hicieron asociados a praderas, en 2011 sólo 5% se rotó a pastura, es decir que 95% seguía con agricultura.

El docente de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República (Udelar) Daniel Panario explicó a la diaria que “es absolutamente ridículo” que con los niveles de “rentabilidad” que atraviesa el sector agropecuario no se apliquen medidas que protejan los recursos naturales. Panario, uno de los investigadores que participaron en la elaboración de la carta de suelos de Uruguay, especificó que “las ciencias ambientales nunca afectan el mercado”, sino que, por el contrario “aumentan la rentabilidad”, situación que se extendió al contexto mundial.

Consultado sobre las políticas públicas impulsadas en este sentido, dijo que son “mejor que nada”, pero opinó que “la erosión del suelo está siendo feroz” y considera que las medidas terminan siendo “un saludo a la bandera”. La erosión del suelo es un “proceso generalizado que se extiende en zonas de alta fragilidad”, advirtió. El profesor además expresó sus dudas sobre la intermediación de profesionales en la elaboración de los Planes. Dijo que “los colegas no están preparados”, dado que “nunca se estudió la conservación de suelos como materia obligatoria” en la carrera de Agronomía.

También expuso sus dudas respecto del tipo de rotación que suelen plantearse los productores. Panario opina que en general las rotaciones son de soja y trigo y al año siguiente sorgo, un cultivo de verano que si bien es menos nocivo que la soja, no repone el desgaste como lo haría la pradera. Según el investigador, si no se profundizan las medidas de conservación de los recursos naturales “no aprendimos nada”. Dijo que un ejemplo es la “destrucción del departamento de Canelones con la remolacha azucarera”. Concluyó exhortando a “no taparse los ojos mientras que entre dinero por las exportaciones” de materias primas.

Epidural

El proyecto de ley que establece la prohibición de adquirir tierras con finalidad de explotación agropecuaria a empresas en las que directa o indirectamente participen Estados extranjeros no tendrá efectos sobre el mercado, aseguró el operador privado. Si bien los fondos en los que participan Estados extranjeros “tantearon el terreno, no estaban operando el país”, confirmó.

Por otra parte, explicó que es una limitación adecuada y preventiva dados los antecedentes de la región. Según afirmó, Brasil, ante la adquisición de tierras por intermedio de fondos asociados con Estados extranjeros, prohibió toda entrada de inversión externaa, lo que además de problemas de implementación significó un retroceso de la inversión que está en revisión por parte de algunos estados del país norteño.

Los Planes favorecerán el ordenamiento territorial, sobre todo en las áreas “nuevas” destinadas a la agricultura, describió el operador.

La alta rentabilidad agrícola hizo que las tierras del centro del país, menos aptas para la agricultura, comenzaran a ofrecerse en el mercado para este tipo de explotaciones.

Consultada la directora de Renare, Mariana Hill, sobre la incidencia de los Planes en el precio de la tierra, dijo que no se verá afectado en el corto plazo (dos años). Según ella, actualmente muchos productores se retiraron porque siembran en suelos marginales que dan buenos rendimientos sólo por uno o dos años y después descienden.

Malvina Galván

 

Catalogan de “vergüenza nacional” la entrega a pastoreo de campo de colonización a empresario sanducero

Rurales | 20 Nov “Es una vergüenza nacional que el Instituto Nacional de Colonización (INC) entregue un campo de la zona de Bella Vista, departamento de Paysandú, a un empresario sanducero, que para poblarlo ingresó 600 vacunos y compró alrededor de 2.000 lanares en un remate”, denunciaron a EL TELEGRAFO productores sumamente molestos con el accionar del instituto.
Se trata de la vieja estancia “Cerro Petiso” del doctor Azambuya. La fracción Nº 3 del campo de la zona de Bella Vista es de 800 hectáreas, no había sido adjudicada hasta hace algunas semanas, en tanto las restantes dos sí lo habían sido a productores colonos. La fracción depende de la regional Salto.
Esa fracción fue adjudicada en pastoreo “a un importante empresario ganadero de Paysandú”, indicaron las fuentes, agregando que en ese campo “tiene actualmente 600 vacunos y había comprado en un remate feria del local ‘Santa Catalina’, al norte del departamento de Paysandú, cerca de 2.000 ovinos”.
Establecen que sacando la cuenta, aproximadamente se realizó una inversión por encima de los U$S 400.000. “Una persona que tenga para hacer ese tipo de inversión, está fuera del área de colonización y no merece el predio a pastoreo”, dijeron.
Entienden que la ley de colonización “debe atender el punto de vista social y sería para solucionarles el problema de campo a productores más pequeños”. Concretamente citaron el caso de “un productor que al 30 de diciembre debe entregar el campo en donde está y quedará en la calle con su producción de 200 vacunos, y que obviamente merece más el campo, que una persona que va a un local feria a comprar una cantidad importante de ganado”.
La fuente explicó: “La información que nos llega desde el INC es que alguien pidió ese campo porque andaba con las vacas en la calle”, pero que “una persona que compra animales en un remate no anda con animales en la calle”. “Es un disparate y la forma de pasar por encima a muchísimos productores pequeños, colonos y no colonos, que están luchando por colocar su ganado en un campo de colonización”, acotan.
Son dos los grupos que están “compitiendo” por ese campo, lo que sostienen “no satisfizo al directorio del INC”. “Hasta ahí venimos bárbaro, porque si el proyecto para el INC no es viable, hicieron lo correcto. El paso siguiente es hacer un nuevo llamado”, argumentaron las fuentes.
“Pero de ahí a entregarle el campo a un productor que por su volumen no merece un campo de colonización, ya pasamos a un escándalo”, indicaron, agregando que “también se dice que esta persona que tendría el ganado, pertenecería a un grupo de productores que estaba interesado en el campo, y que era un grupo que los servicios de colonización lo habían dejado afuera y hasta el recientemente presidente del directorio del INC, ingeniero agrónomo Andrés Berterreche, ordenó que lo subieran a competir”.
“No sabemos si es un problema de amiguismo político, o de arreglo, pero es tan grave que es muy difícil encontrarle el término justo”, enfatizaron. “Lo que sí parece estar claro, es que el directorio del INC no conoce el fin social de la ley de colonización, y no lo leyeron nunca porque se apartan de la reglamentación”.
Las fuentes esperan que en momentos que asume la nueva presidenta del Colonización, Jaqueline Gómez, “se haga justicia”. “No tenemos nada contra la persona que está en el campo, es un problema de volumen y de que ese empresario no puede acceder a campos de colonización”, concluyeron.

Decreto de la dictadura cívico militar

- Resolución nº 28 - SESION DE FECHA 28 de octubre de 2013 ACTA Nº 5178
EX PRESIDENTE INGENIERO AGRÓNOMO ANDRES BERTERRECHE. PAGO DE SUBSIDIO POR DESOCUPACIÓN PREVISTO EN EL INCISO 5º DEL ARTÍCULO Nº 5 DE LA LEY Nº 15.900 DE 27/10/1987
EL DIRECTORIO RESUELVE (con 3 votos):----------------------------------------------------
1º) Declarar amparado a lo preceptuado en el inciso 5º del artículo nº 5 de la ley nº 15.900, de 27/10/1987, con la redacción dada por la ley nº 16.195 de 16/07/91 al ex Presidente señor Andrés Berterreche -----------------------------------------------------------
2º) Abonar al señor Andrés Berterreche el subsidio correspondiente por un año a partir del 24/10/13.----------------------------------------------------------------------------------------
Ratifícase.--------------------------------------------------------------------------------------------------

Artículo 5º.- Derógase el artículo 67 de la llamada Ley Especial Nº 7, de 23 de diciembre de 1983.

Sustitúyense los numerales 2) a 4) del literal C) del artículo 35 del llamado Acto Institucional Nº 9, de 23 de octubre de 1979, por el siguiente texto:

"El cumplimiento de ochenta puntos entre edad y servicios para los titulares de los cargos políticos o de particular confianza siempre que se hubieren computado, en forma continua o alternada, tres años en el desempeño de dichas funciones.

A los fines de esta norma se consideran cargos políticos o de particular confianza, los declarados tales por leyes nacionales, así como los de miembros de las Suprema Corte de Justicia, Tribunal de Cuentas, Corte Electoral, Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo, titulares de cargos públicos en virtud de elección directa del Cuerpo Electoral, Ministros y Subsecretarios de Estado, Director y Subdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Secretario y Prosecretario de la Presidencia de la República y Directores de Entes Autónomos y Servicios Descentralizados.

Los titulares de los referidos cargos que no hubieren configurado causal jubilatoria anticipada al momento de desvinculación de los mismos, tendrán derecho a percibir durante un período equivalente al triple del que ocuparon aquéllos y hasta un máximo de tres años a contar desde la fecha del cese en los mismos, un subsidio equivalente al 85% (ochenta y cinco por ciento) del total de haberes del cargo en actividad. Dicho subsidio estará sujeto a montepío, será servido por el organismo donde se hubieran prestado tales servicios y el período de su percepción se computará a todos los efectos como tiempo trabajado".




ACTIVIDADES PÚBLICAS

MODIFÍCASE LA VIGENCIA DE LOS SUBSIDIOS

El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General,

DECRETAN:

Artículo Único.- Modifícase el inciso final del numeral 2 del literal c) del artículo 35 del llamado acto institucional N° 9, del 23 de octubre de 1979, en la redacción dada por el artículo 5° de la ley 15.900, de 21 de octubre de 1987, el que quedará redactado de la siguiente forma: "Los titulares de los referidos cargos que no hubieren configurado causal jubilatoria anticipada al momento de desvinculación de los mismos tendrán derecho a percibir durante un período equivalente al triple del que ocuparon aquéllos y hasta un máximo de un año a contar desde la fecha del cese en los mismos, un subsidio equivalente al 85% (ochenta y cinco por ciento) del total de haberes del cargo en actividad. Dicho subsidio estará sujeto a montepío, será servido por el organismo donde se hubieran prestado tales servicios y el período de su percepción se computará a todos los efectos como tiempo trabajado. El reingreso a la Administración Pública del beneficiario significará el cese automático del derecho a continuar percibiendo el subsidio".

Sala de Sesiones de la Cámara de Senadores, en Montevideo, a 10 de julio de 1991.

WALTER R. SANTORO, Presidente.
Juan Harán Urioste,
Secretario.


MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
MINISTERIO DEL INTERIOR
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL
MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA
MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS
MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINERÍA
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
MINISTERIO DE GANADERÍA, AGRICULTURA Y PESCA
MINISTERIO DE TURISMO
MINISTERIO DE VIVIENDA, ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y MEDIO AMBIENTE


Montevideo, 16 de julio de 1991.

Cúmplase, acúsese recibo, comuníquese, publíquese e insértese en el Registro Nacional de Leyes y Decretos.

LACALLE HERRERA.
CARLOS A. CAT.
JUAN ANDRES RAMIREZ.
EDUARDO MEZZERA.
ENRIQUE BRAGA SILVA.
MARIANO R. BRITO.
GUILLERMO GARCIA COSTA.
WILSON ELSO GOÑI.
GUSTAVO CERSOSIMO.
CARLOS E. DELPIAZZO.
ALVARO RAMOS.
JOSE VILLAR GOMEZ.
RAUL LAGO.

Tierra Libre sábado 16 de noviembre 2013

..

Economía 

13.11.13

• 
•  (2)
• 
• 
• 

Jacqueline Gómez, ayer, tras el acto en el que asumió la presidencia del Instituto Nacional de Colonización. Foto: Pablo Vignali

Otra cabeza

Por primera vez habrá una mujer en la presidencia de Colonización: promoverá propiedad asociativa para superar problemas de escala.



La ingeniera agrónoma Jacqueline Gómez asumió ayer como titular del Instituto Nacional de Colonización (INC) en reemplazo de Andrés Berterreche. En su presentación, Gómez destacó como los principales objetivos de su gestión la división racional de tierras y la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores rurales. Según comentó a la prensa, el INC continuará con el plan estratégico que definió como meta la entrega de 55.000 hectáreas al final del actual período de gobierno. Según explicó Gómez, la mejora de las condiciones de vida de quienes viven en el medio rural es la manera de afincar pobladores en el medio. En este sentido, destacó la necesidad de coordinar con organismos públicos proveedores de servicios básicos para facilitar el acceso de los colonos a la luz y el agua.


Según Gómez, es necesario “generar otras herramientas para acceder a más tierra y poder distribuirla”. Al día de hoy, se llevan adjudicadas 40.000 hectáreas de tierras que fueron compradas por el instituto. Sin embargo, la meta para final del período de gobierno es 55.000 y, según afirmó Gómez, el INC está “condicionado por los recursos disponibles”. Por ello mencionó que “una de las herramientas fundamentales es la creación del fideicomiso, que permite canalizar ahorros del pueblo uruguayo en una inversión en tierra, que también debe ser vista como una capitalización del Estado”. La instrumentación del fideicomiso es uno de los retos más importantes para la nueva directora, ya que se entiende que es la vía para superar los límites impuestos por el actual financiamiento.


Gómez dijo que se continuará con la inclusión de productores familiares, asalariados rurales, pero se priorizará la participación de mujeres y jóvenes. Sostuvo que uno de los principales problemas de los colonos tiene que ver con la escala de los emprendimientos. “El acceso a la tierra de manera asociativa es la mejor forma de levantar las restricciones que tienen los productores pequeños o los asalariados cuando acceden”, dijo, y agregó que se buscarán formas distintas de asociación.


Gómez destacó el proceso de selección de aspirantes a colonos, al que calificó como “muy claro y transparente”, y recordó que “siempre hay demanda de tierra y grupos organizados que están buscando acceder para algún proceso productivo o para cambiar las condiciones de escala”.


La nueva directora del INC recordó además que el instituto “tiene un factor determinante en la producción, que es la tierra”, y dijo que este recurso productivo “es el instrumento de mayor poder en la distribución de la riqueza”.


La nueva presidenta del INC es docente de la Facultad de Veterinaria y se desempeñó hasta asumir el cargo como asesora de la Dirección General de Desarrollo Rural del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Además, fue subdirectora del Proyecto Uruguay Rural y es integrante de la Comisión Nacional Honoraria del Movimiento pro Erradicación de la Vivienda Insalubre Rural.

poder ejecutivo

Se envió proyecto para prohibir a Estados extranjeros comprar tierras

En la exposición de motivos el Poder Ejecutivo establece que "en función de la importancia económica del factor tierra, el Estado tiene la responsabilidad de asegurar la soberanía".

mar nov 12 2013 13:48

El Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley en el que “establece la prohibición y tenencia de tierra a cualquier título con finalidades de explotación agropecuaria en todo el territorio nacional a empresas extranjeras o instaladas en Uruguay en las que participe —directa o indirectamente— un Estado extranjero”. El proyecto no modifica la normativa vigente referida a la inversión externa directa privada.

En la exposición de motivos se establece que "en función de la importancia económica del factor tierra para nuestro país, el Estado tiene la responsabilidad de asegurar la soberanía y un impacto positivo de las actividades productivas en el bienestar de los uruguayos". 

En este proyecto de ley, el Ejecutivo propone declarar de “interés general la preservación y defensa de la plena soberanía del Estado uruguayo en relación a los recursos naturales en general y en particular, la tierra”.

Papeleta por firmas a la Corte electoral

La papeleta de firmas enviadas a la Corte Electoral en el periodo electoral pasado y la carta enviada al Presidente  de la Corte Electoral: Dr Ronald Herbert solicitando la autorización correspondiente para continuar en este periodo electoral la junta de firmas para si llegamos a mas de 250.000 firmar poder poner a plebiscitar en las elecciones próximas el agregado a la Constitución de la República.

Sede de UPM en Paysandú

El video que ubica en la calle principal de la ciudad de Paysandú denominada 18 de julio, haciendo la comparación de la ubicación en la misma acera y a pocas metros la sede del Ministrio de Ganadería Agricultura y Pesca con la sede en renovación de la empresa forestal UPM. Si sumamos la superficie edificada de las sedes del Instituto Nacional de Colonización y Ministerio de Ganaderia, Agricultura y Pesca con UPM (forestal) esta última es mayor en superficie!!! Insólito...!

 INC PAYSANDÚ

UPM PAYSANDÚ

.

Criticaron a Monsanto y les bajaron el programa

Dakota Show fue dado de baja en el Canal 7 de Maldonado. La conductora del programa informó en " Algo Contigo" los motivos; criticar a políticos y meterse con empresas fuertes. En la entrevista con Carballo la chica Dakota trató a al director del canal de títere . Otro punto algo inquietante es la desinformación de uno de los panelistas al hablar de Monsanto; Se refiere como a la empresa interesada en la comercialización de marihuana a través de sus semillas transgénicas, de lado dejó al derivado del agente naranja, a los suicidios en el mundo, al monopolio de alimentos, a la patente de semillas, a la muerte de esas pequeñas criaturas (La FAO dice que hay 100 especies de cultivos que proporcionan el 90% de los alimentos en todo el mundo, y 71 se polinizan gracias a ellas). Por más de tratarse de un programa de farándula, tal vez el periodista nos esté diciendo desde su gran ignorancia la desinformación social en esta temática. Dakota dijo en la entrevista que estos temas no son tratados por nadie. Y si apuramos, hasta pareció que nadie del programa Algo Contigo entendía el fierro caliente que tenia esta chica en sus manos. En el último programa de las Dakota la crítica hacia Monsanto fue directa, a sus agrotóxicos, pidiendo que la empresa se fuera del país por la salud de los Uruguayos. Ironizó sobre el tema de moda; las fotocopias y su ilegalidad por ir en contra de los derechos de autor, y se preguntó por qué en vez de controlar los fotocopiados no se dedicaban a controlar a Monsanto. Pero no quedó ahí, denunció que el gigante de los transgénicos compraba a los gobiernos. Lo que asombra es que no fue un académico de nuestra Universidad que salió al cruce de Monsanto y su veneno para Vietnamitas, no fue algún periodista destacado, mucho menos un político, fue una chica que seguramente no entró al canal por su "cabecita", sino por su cuerpo y estereotipo que vende y vende, y que luego demostró no ser solo una linda chica, demostró estar muy bien informada, de ser consciente de la problemática mundial instalada, y por supuesto, de ser libre, y eso tiene un costo, lo pagó, y enfatizó que lo celebró con champán, salú.



 .

Tierra Libre sábado 2 de noviembre 2013

..

Al pueblo todo

Montevideo, 31 de octubre de 2013.

Al pueblo todo.

Hoy 31 de octubre del 2013 se cumplen 9 años que el pueblo uruguayo expresó y plasmó en nuestra constitución que el agua y el saneamiento constituyen derechos humanos fundamentales y se debe priorizar el agua para consumo humano sobre otros fines. Desde entonces la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (CNDAV) viene batallando para que se respete lo votado por un 64,7% de la población. Nos encontramos con que el modelo extractivista impuesto en nuestro país, violenta este mandato constitucional. A la contaminación con agrotóxicos por la fumigación irresponsable de los monocultivos como la soja y la forestación, la falta de controles de los que hacen uso y abuso de nuestros bienes naturales como las plantas de celulosa, ahora le sumamos otro megaproyecto extractivista como es la Minería Metálica a Cielo Abierto. Claramente estos megaproyectos están violando el Art. 47 y más precisamente están violando la voluntad popular expresada en el 2004.

En este Octubre Azul, una vez más, la CNDAV, dice:

- ¡Es inconstitucional que se contaminen nuestras fuentes de agua porque no se esta priorizando el uso para consumo humano, como lo dicta la carta magna por voluntad popular!

- ¡Es inconstitucional la cadena forestal celulósica, Montes del Plata y UPM.!

- ¡Es inconstitucional la minería metálica a cielo abierto porque está ampliamente comprobado a nivel mundial que causa daños graves e irreversibles al medioambiente!

- ¡Es inconstitucional la Ley N° 19.126 de Minería de Gran Porte, aprobada recientemente por el parlamento uruguayo que habilita el desarrollo de este tipo de emprendimientos! Ninguna Ley puede estar por encima de la Constitución, ni contradecirla.

Alertamos a la población uruguaya a defender la Constitución y reafirmamos que estos emprendimientos están prohibidos por el Artículo 47 de la Constitución de la República.

Contactos:
Carlos Sosa, 099258596.
Carmen Sosa, 099546232.
Néstor Perdomo, 099053831.
aguayvida@adinet.com.uy
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida.

Punto a Punto n°86 para el exterior

Punto a Punto n°86 para el exterior by Alberto Cabrera

Temas polémicos que le hicieron mal a los uruguayos

Editorial de la revista Punto a Punto

TEMAS POLÉMICOS QUE LE HICIERON MAL A LOS URUGUAYOS

La ciudadanía, ante este desgobierno, que le toca vivir, no tiene una brújula que le indique hacia donde caminar, salvo la que el propio gobierno se fija contra la voluntad del pueblo, o dicho de otra manera, la que un gobierno atado de pies y manos a los capitales imperiales, nos impone.

Sí, son temas polémicos porque encierran mucha polémica, y algunos de ellos hasta enojo en la ciudadanía, no así en la élite política. Para muchos ciudadanos son una forma de enajenar el país e incrementar las deudas pendientes; mientras que para el Gobierno todo está encaminado y resuelto.

Veamos algunos TEMAS POLÉMICOS:

-UPM (Ex Botnia): Ya se lo dijimos en varias oportunidades, cáncer ciudadano mal nacido, sea por su ubicación conflictiva con Argentina, sea por lo que significa ella misma para el País.

-PLUNA: con denuncia penal incluida. El cierre de nuestra aeronavegación fue uno de los mayores problemas aún no resuelto, con una ley que puede ser declarada inconstitucional, que derivó en  el remate de los aviones, con la intervención de la española COSMO haciendo un negocio por U$S 114 millones, que no pudo afrontar y con un aval otorgado por el Banco República para el que no tenía respaldo. Negociado al fin, que parsimoniosamente la justicia investiga.

-Exoneración de impuestos: todos sabemos que el Estado pierde millones de dólares a través de las exenciones otorgadas a los capitales extranjeros en las Zonas Francas y otras modalidades. Los administradores del País se obligaron a liberar de impuestos a los grandes inversores que vienen al Uruguay mientras que JUAN PUEBLO sigue aguantando los cimbronazos sin contemplaciones.

-TV Digital: en lugar de hablar de TV Digital, tendríamos que hablar de TV digitada. Las contradicciones existentes nos demuestran que no hay transparencia en la adjudicación.

-ARATIRÍ: hay un  rechazo popular y de la propia oposición, quien acusa que la ley fue hecha a medida de Aratirí. Todo está a indicar que la propia ley es inconstitucional, amén de las consecuencias que acarreará este mega emprendimiento.

-Reestructura de AFE: Partamos de la base que se trata de una promesa que no se concretó, habiendo sido promesa prioritaria de  Mujica. Lo que se sabe es que AFE está sumergida en una grave crisis. Los enfrentamientos se dan entre los integrantes del propio gobierno.

-Regasificadora: Un plan mal publicitado y peor manera de ser ejecutado. Vecinos en contra y DINAMA que acusa al gobierno y empresas de ser presionados; amén de los cuestionamientos  de la forma como se ha adjudicado. Todo polémico pero aprobado con apresuramientos y sin tener en cuenta los ciudadanos.

-Puerto de aguas profundas: Otro mega emprendimiento polémico resistido por la población, que se pregunta para qué y para favorecer a quienes, porque Uruguay no lo necesita. Ya nadie duda que está asociado al proyecto de la minera a cielo abierto Aratirí.

-Marihuana: otra medida polémica sobre la regulación del cultivo, transporte y venta de la marihuana. Se aprueba una ley con un rechazo de más del 60% de la población y ya se publicita su venta de 3 cigarros (un gramo) por $20. ¡Pobre juventud!

-Educación: “educación, educación, educación”, dijo Mujica cuando asumió la presidencia, pero nunca demostró buena gestión en el área y más aún, quedó de manifiesto ser una de las áreas más críticas de su gobierno. Prueba del fracaso rotundo de la educación es la deserción y la repetición tanto en Primaria como en Secundaria por falta de atención a los centros educativos en situación crítica, manteniendo un sistema educativo que excluye y no incluye, favoreciendo una educación para ricos y quedando sin compromisos con otra educación para pobres.

-Salud: fracaso total del proyecto FONASA. Policlínicas que se cierran, otras mal atendidas, falta de medicamentos,  de atención médica, hospitales en crisis, mutualistas sobrecargadas de usuarios, sin poderles prestar la atención debida, meses para obtener a un especialista, carencia de ambulancias, etc…. Y los empresarios médicos cada vez más poderosos.

Seguridad: otro de los temas polémicos no resuelto por el gobierno de Mujica. Son muchos los hechos que conmueven a diario a nuestra sociedad. En el 2012 se batió el record de homicidios, se registraron hechos de extrema violencia, rapiñas a diario.  Nuestra gente vive atemorizada, encerrada,

Este es parte del saldo de un desgobierno de la administración actual. Ahora puede interpretar usted, amigo lector, el malestar, la amargura de mucha de nuestra gente ante este presente y el saldo negativo del gobierno de Mujica.

Faltan sabios y estadistas en nuestro país que marquen el camino con ideas  y con ideales, con metas a realizar en bien de la comunidad. La ignorancia siempre es mala consejera.

Y en esto todos somos los culpables, fundamentalmente los hombres de gobierno, los ciudadanos que sólo votamos y nos encerramos en casa a tolerar desatinos, clavarnos ante el televisor y digerir lo que nos meten en la cabeza los medios de comunicación y luego seguir como robots sufriendo el momento y haciendo como que no nos importa.

En próximos editoriales nos enfocaremos en aquellos temas que hacen a la formación de ciudadanía, sus derechos, responsabilidades y sus mecanismos para controlar los desvíos de poder de los gobernantes con síntomas y actitudes de tiranos. Intentaremos hacer llegar a los escuchas, herramientas para cambiar esta Constitución que aunque los gobernantes no siempre la obedecen, nos hace tanto mal.